{"id":4482,"date":"2023-06-01T17:11:12","date_gmt":"2023-06-01T17:11:12","guid":{"rendered":"https:\/\/csiag.eu\/?p=4482"},"modified":"2023-06-01T17:22:48","modified_gmt":"2023-06-01T17:22:48","slug":"chronologie-van-het-coronavirus-1965-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/csiag.eu\/nl\/blog\/2023\/06\/01\/corona-virus-chronologie-1965-2023\/","title":{"rendered":"Corona-virus \u2013 chronologie 1965 \u2013 2023"},"content":{"rendered":"Leestijd<\/span> 3<\/span> minuten<\/span><\/span>\n

Een toespraak voor het EU-Parlement door Dr. David E. Martin, de inhoud wordt hieronder in het Duits weergegeven, hieronder als video in de originele audio met Duitse ondertitels.<\/p>\n\n\n\n

Het coronavirus zag niet het levenslicht in 2019 of 2020, maar in 1965, toen het voor het eerst werd ge\u00efsoleerd als modelziekteverwekker in verband met een verkoudheid. Een ziekteverwekker die voor verschillende doeleinden kan worden gebruikt en aangepast. Het eerste coronavirusmodel werd in 1966 in de VS gebruikt als een transatlantisch biologisch experiment (gegevensuitwisseling tussen de VS en Groot-Brittanni\u00eb) om mensen te manipuleren. De eerste experimenten met gemodificeerde coronavirussen werden in 1967 op mensen uitgevoerd.<\/p>\n\n\n\n

Tussen 1975 en 1977 werd onderzoek gedaan naar hoe het coronavirus in dieren als varkens en honden kon worden ge\u00efmplanteerd. Pas in 1990 werd ontdekt dat het coronavirus bij honden en varkens voor elke specifieke bedrijfstak een industrieel probleem was geworden. Fokkers ontdekten dat het virus maag-darmproblemen veroorzaakte<\/p>\n\n\n\n

Pfizer diende in 1990 het eerste patent in voor een vaccin met spike-eiwitten. Maar de vaccinatie mislukte vanwege het aanpassingsvermogen van het virus, net zoals griepvirussen en vele andere in de loop van de tijd muteren om hun soort te behouden. Alle publicaties tot en met 2018 kwamen tot de conclusie dat vaccins tegen het coronavirus ineffectief blijven. Dit blijkt ook uit de inspanningen van Ralph Baric en de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill.<\/p>\n\n\n\n

In 2002 patenteerde deze universiteit een besmettelijke kloon met een replicatiefout. Dit betekent dat deze kloon zodanig genetisch gemodificeerd is dat hij doelcellen kan infecteren en daarin een transgen kan inbrengen, maar zich daarin niet meer kan vermenigvuldigen. Als gevolg hiervan kan deze infectieuze kloon met een replicatiedefect worden geclassificeerd als een biologisch wapen. Het onderzoek dat tot dit patent heeft geleid, werd van 1999 tot 2002 gefinancierd door Anthony Fauci, NAID (Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten). Een jaar later verscheen het gepatenteerde SARS-virus, het ernstige acute respiratoire syndroom, een griepachtige infectieziekte van de bovenste luchtwegen.<\/p>\n\n\n\n

In april 2003 patenteerde de CDC, Centers for Disease Control and Prevention in Georgia, Druid Hills, het ge\u00efsoleerde coronavirus, waarmee de Amerikaanse wetten en de biologische (en chemische) wapenverdragen werden overtreden.
Er werd een virussequentie gedownload uit China en er werd patent aangevraagd in de VS. Omdat dit een misdrijf was, heeft het octrooibureau de aanvraag tweemaal afgewezen. Met passende financi\u00eble steun werd het patent in 2007 verleend.<\/p>\n\n\n\n

De RT-PCR-test, zogenaamd bedoeld om de risico\u2019s van het coronavirus in kaart te brengen, werd tijdens door de EU gesponsorde evenementen in 2002 en 2003 ge\u00efdentificeerd als een bioterroristische dreiging.<\/p>\n\n\n\n

In 2005 werd de bovengenoemde ziekteverwekkerkloon expliciet \u2018bioterrorisme\u2019 en \u2018biowapenplatformtechnologie\u2019 genoemd. Vanaf 2005 werd het officieel geclassificeerd als een \u201cvoorloper van biowapens\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sinds 2005 staat de 10 miljard dollar van Anthony Fauci gelijk aan de balans van de biodefensie. Er is een 'gain-of-function'-moratorium dat alle activiteiten die verband houden met 'gain-of-function'-onderzoek moet bevriezen. Echter, de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill ontvangen. In het najaar van 2014 ontvingen zij een brief van het NAID waarin stond dat het moratorium niet van toepassing was en dat zij een uitzondering kregen omdat hun subsidies al waren gefinancierd.<\/p>\n\n\n\n

In 2016 verscheen een artikel dat \u201cHet SARS-coronavirus bij mensen zal verschijnen\u201d. Het virus kreeg de naam WIV1 \u2013 Wuhan Institute for Virology Virus 1.<\/p>\n\n\n\n

In 2017 en 2018 was de taal: \u201cEr zal een accidentele of opzettelijke vrijgave van een ademhalingsziekteverwekker plaatsvinden.\u201d<\/p>\n\n\n\n

In april 2019 werden de patentaanvragen van Moderna vier keer gewijzigd om de bewoording "accidentele of opzettelijke vrijgave van een ademhalingsziekteverwekker" op te nemen als rechtvaardiging voor de productie van een vaccin voor een niet-bestaande ziekte.<\/p>\n\n\n\n

Deze procedure is doelbewust. In september 2019 werd de wereld ge\u00efnformeerd over de accidentele of opzettelijke introductie van een ademhalingsziekteverwekker. In september 2020 resulteerde dit in de wereldwijde acceptatie van een universeel vaccinsjabloon. Het doel van het coronavirus werd daarmee bereikt.<\/p>\n\n\n\n

\n