{"id":12796,"date":"2026-02-22T12:46:20","date_gmt":"2026-02-22T12:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/csiag.eu\/?p=12796"},"modified":"2026-03-13T11:56:05","modified_gmt":"2026-03-13T11:56:05","slug":"zakon-o-zasciti-pred-ospicami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/","title":{"rendered":"Zakon o \u201cza\u0161\u010diti\u201c pred o\u0161picami?"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_87_1 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Vsebina<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Was_sind_Masern_%E2%80%93_Spezifische_Evasionsmechanismen\" >Kaj so o\u0161pice? - Posebni mehanizmi izogibanja<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Defizitare_Interferon-Antwort_und_NF-%CE%BAB-Dependenz\" >Pomanjkljiv interferonski odziv in odvisnost od NF-\u03baB<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Dendritische_Zellen_als_primare_Zielzellen_und_Suppression_durch_MeV\" >Dendriti\u010dne celice kot primarne tar\u010dne celice in zatiranje z MeV<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Die_MDA5V-Protein-Interferon-Suppression\" >Zaviranje interferona s proteini MDA5\/V<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#IL-12-Suppression_und_Th2-Verschiebung\" >Zaviranje IL-12 in premik Th2<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Gibt_es_pflanzliche_Wirkstoffe_gegen_Masern\" >Ali obstajajo rastlinske u\u010dinkovine proti o\u0161picam?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Was_Huaier_theoretisch_bewirken_kann\" >Kaj lahko Huaier teoreti\u010dno dose\u017ee<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Wie_ist_der_Ablauf_einer_Masern-Infektion_und_was_bewirken_die_Huaier-Wirkstoffe\" >Kak\u0161en je potek oku\u017ebe z o\u0161picami in kako delujejo Huaierjeve u\u010dinkovine?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Informationsschreiben_zur_Masern-Impfpflicht_des_MWGFD_eV\" >Informacijsko pismo o obveznem cepljenju proti o\u0161picam iz MWGFD e.V.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#%E2%80%A6_beschneidet_die_Rechte_der_Kinder_und_ihrer_Eltern\" >krati pravice otrok in njihovih star\u0161ev.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#%E2%80%A6_wie_sie_sich_aus_dem_Masernschutzgesetz_faktisch_ergibt_ist_rechtlich_umstritten\" >... ker dejansko izhaja iz Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami, je pravno sporna.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#%E2%80%A6_ist_medizinisch_sinnlos\" >... je z medicinskega vidika nesmiselno.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Rechtsgutachten_%E2%80%93_Ist_die_Impfpflicht_nach_dem_geplanten_Masernschutzgesetz_verfassungswidrig\" >Pravno mnenje - Ali je obvezno cepljenje po (na\u010drtovanem) zakonu o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami v nasprotju z ustavo?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Betroffene_Grundrechte\" >Prizadete temeljne pravice<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Regelungsmechanismus_und_Zwangsstruktur\" >Regulativni mehanizem in prisilna struktura<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Kritik_an_der_Verhaltnismasigkeit\" >Kritika sorazmernosti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Rechtsstaatliche_und_demokratische_Mangel\" >Pravna dr\u017eava in demokrati\u010dne pomanjkljivosti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Das_Kombinationsimpfstoff-Problem\" >Problem kombiniranega cepiva<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Fazit\" >Zaklju\u010dek<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Entwicklungen_seit_2019\" >Razvoj od leta 2019<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Bundesverfassungsgericht_2022\" >Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de (2022)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Das_Kombinationsimpfstoff-Problem_wurde_Realitat\" >Problem kombiniranih cepiv je postal realnost<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#RKI-Bilanz_nach_5_Jahren_2025\" >Bilanca stanja RKI po petih letih (2025)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Kritische_Nebeneffekte\" >Kriti\u010dni ne\u017eeleni u\u010dinki<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Ausgeloster_Status\" >Stanje spro\u017eitve<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/#Fazit-2\" >Zaklju\u010dek<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<span class=\"span-reading-time rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">\u010cas branja<\/span> <span class=\"rt-time\"> 21<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minute<\/span><\/span>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Preden se lotimo <a href=\"https:\/\/www.bundesgesundheitsministerium.de\/fileadmin\/Dateien\/3_Downloads\/Gesetze_und_Verordnungen\/GuV\/M\/Masernschutzgesetz_Kabinett.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami<\/a> V tem \u010dlanku \u017eelimo najprej znanstveno razlo\u017eiti imunologijo virusa o\u0161pic v okviru Zakona o za\u0161\u010diti pred oku\u017ebami (IfSG).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sind_Masern_%E2%80%93_Spezifische_Evasionsmechanismen\"><\/span>Kaj so o\u0161pice? - Posebni mehanizmi izogibanja<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defizitare_Interferon-Antwort_und_NF-%CE%BAB-Dependenz\"><\/span>Pomanjkljiv interferonski odziv in odvisnost od NF-\u03baB<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Osrednja imunolo\u0161ka okvara pri o\u0161picah se bistveno razlikuje od klasi\u010dnega virusnega imunskega odziva:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oku\u017eba z virusom o\u0161pic ne inducira interferonov tipa 1, ampak povzro\u010di nastajanje citokinov in kemokinov, povezanih s signalizacijo NF-\u03baB in aktivacijo inflamazoma NLRP3, kot je med drugim prikazano v tem dokumentu. <a href=\"https:\/\/www.explorationpub.com\/Journals\/ei\/Article\/1003167\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Razumevanje virusa o\u0161pic: od izolacije do imunolo\u0161kih celi\u010dnih mehanizmov in imunizacije 1954-2024<\/a> se pojavi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ta omejen odziv omogo\u010da obse\u017eno razmno\u017eevanje in \u0161irjenje virusa v klini\u010dno nemi latentni fazi, ki traja 10-14 dni.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dendritische_Zellen_als_primare_Zielzellen_und_Suppression_durch_MeV\"><\/span>Dendriti\u010dne celice kot primarne tar\u010dne celice in zatiranje z MeV<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Oku\u017eba z MeV se za\u010dne v sluznici dihalnih poti, kjer nezrele plju\u010dne dendriti\u010dne celice (DC) in\/ali alveolarni makrofagi zau\u017eijejo ali se oku\u017eijo z delci MeV in se nato preselijo v bezgavke, kjer spodbujajo \u0161irjenje virusa. \u0160tudija, ki je na voljo brezpla\u010dno v celotnem besedilu, je <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC7994291\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Imuniteta proti o\u0161picam in imunosupresija<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Arzenal za izogibanje virusom je posebej usmerjen proti delovanju DC: Vezava glikoproteina H na CD150 na povr\u0161ini dendriti\u010dnih celic povzro\u010di zaviranje nastajanja citokina IL-12, ki je potreben za zorenje in proliferacijo celic T ter predstavitev antigenov DC celicam T.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_MDA5V-Protein-Interferon-Suppression\"><\/span>Zaviranje interferona s proteini MDA5\/V<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beljakovina o\u0161pic V se usmeri na fosfatazo PP1 in jo prek motiva za vezavo PP1 na C-koncu odvzame, s \u010dimer imunskemu senzorju MDA5 prepre\u010di, da bi opravil svojo nalogo opozarjanja z indukcijo citokinov. \u0160tudija, ki je \u017eal brezpla\u010dno na voljo le v obliki izvle\u010dka, je <a href=\"https:\/\/link.springer.com\/chapter\/10.1007\/978-3-540-70617-5_13\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sovra\u017ena komunikacija virusa o\u0161pic z gostiteljevo prirojeno imunostjo in dendriti\u010dnimi celicami<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genski produkti MeV so usmerjeni v skoraj vse korake kaskade indukcije IFN in signalizacije IFN, samo osem virusnih beljakovin pa tvori arzenal protiukrepov, ki mo\u010dno zmanj\u0161a interferonsko kaskado, kot je bilo prikazano v tej \u0161tudiji. <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1879625720300109\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Iskanje in skrivanje: manipulativna interakcija virusa o\u0161pic s prirojenim imunskim sistemom <\/a>- na \u017ealost je na voljo le v polnem besedilu za pla\u010dilo - jasno prikazano.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IL-12-Suppression_und_Th2-Verschiebung\"><\/span>Zaviranje IL-12 in premik Th2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Splo\u0161na inhibicija izlo\u010danja IL-12 odpravi indukcijo populacije celic Th1 in spodbuja zorenje celic Th2 s protivnetnimi lastnostmi. To je klju\u010dni mehanizem za imunosupresijo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gibt_es_pflanzliche_Wirkstoffe_gegen_Masern\"><\/span>Ali obstajajo rastlinske u\u010dinkovine proti o\u0161picam?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ne, rastlinske snovi ne morejo blokirati tega mehanizma na enak na\u010din kot sinteti\u010dni peptidi ali protitelesa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u010ce bi obstajalo sredstvo, ki bi kljub zaviranju MeV ohranjalo fosforilacijo p38, npr. z aktiviranjem kinaz, kot je TAK1, bi se lahko proizvodnja IL-12 delno obnovila. To sredstvo bi bilo treba proizvesti v dendriti\u010dnih celicah<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>p38 Aktivirajte MAPK (ne deaktivirajte)<\/li>\n\n\n\n<li>Posebej spodbuja TAK1<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tak\u0161na aktivna snov ni znana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Imunosupresija zaradi o\u0161pic ni le splo\u0161na vnetna okvara, temve\u010d <strong>Zelo specifi\u010dna strategija ugrabitve virusa<\/strong>, ki ga je te\u017eko ali celo nemogo\u010de zatreti z univerzalnimi botani\u010dnimi sredstvi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Arzenal za izogibanje virusom je posebej usmerjen proti delovanju DC: Vezava glikoproteina H na CD150 na povr\u0161ini dendriti\u010dnih celic povzro\u010di zaviranje nastajanja citokina IL-12, ki je potreben za zorenje in proliferacijo celic T ter predstavitev antigenov DC celicam T.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ta mehanizem je trenutno mogo\u010de uporabiti le<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Monoklonska protitelesa proti SLAM<\/strong> <\/li>\n\n\n\n<li><strong>MeV-HSinteti\u010dni peptidi<\/strong> (kot SGFDPLITHA) <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Virus nevtralizirajo\u010da protitelesa<\/strong> (kot pri cepivu proti o\u0161picam)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">se blokira.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_Huaier_theoretisch_bewirken_kann\"><\/span>Kaj lahko Huaier teoreti\u010dno dose\u017ee<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u010ce bi Huaier povzro\u010dil trenirano imunost, bi lahko teoreti\u010dno<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>okrepi za\u010detni prirojeni imunski odziv v sluznici dihalnih poti.<\/li>\n\n\n\n<li>zmanj\u0161a razmno\u017eevanje virusa v prvih 1-2 dneh.<\/li>\n\n\n\n<li>zmanj\u0161a koli\u010dino virusa, preden virus dose\u017ee bezgavke.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">vendar <strong>ne<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>prepre\u010di zaviranje IL-12 v dendriti\u010dnih celicah z beljakovino MeV-H<\/li>\n\n\n\n<li>prepre\u010di zni\u017eanje regulacije SLAM.<\/li>\n\n\n\n<li>Odpravite premik Th1\u2192Th2<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie_ist_der_Ablauf_einer_Masern-Infektion_und_was_bewirken_die_Huaier-Wirkstoffe\"><\/span>Kak\u0161en je potek oku\u017ebe z o\u0161picami in kako delujejo Huaierjeve u\u010dinkovine?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Huaier dela predvsem na podro\u010dju <strong>Faza 1-3<\/strong>, za pove\u010danje zgodnje imunske aktivacije in protivirusnega odziva citokinov. <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Aktivacija PRR (faza 1)<\/strong><br>zgodnje odkrivanje, npr. TLR, RIG-I, MDA5.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aktivacija kinaz in NF-\u03baB \/ MAPK \/ PI3K-AKT (faza 2)<\/strong><br>Oja\u010danje signalov, vnetni odziv, pre\u017eivetje celic<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Transkripcijski programi in citokini (faza 3)<\/strong><br>proizvodnja IFN-\u03b1\/\u03b2, TNF-\u03b1, IL-6, IL-1\u03b2<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Vzporedne signalne poti<\/strong><br>Kaskada MAPK (RAS \u2192 RAF \u2192 MEK \u2192 ERK \u2192 AP-1)<br>PI3K \u2192 AKT \u2192 mTOR \u2192 Metabolizem\/pre\u017eivetje celic<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fazi 4 in 5<\/strong> (signalizacija interferona, faza protivirusnega u\u010dinka) so posredno podprte, verjetno s pove\u010danjem transkripcije ISG:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Ve\u010d IFN-\u03b1\/\u03b2 v fazi 3<\/strong><br>- Huaier pove\u010da NF-\u03baB in IRF3 \u2192 nastane ve\u010d IFN-\u03b1\/\u03b2.<br>- Ta IFN nato deluje na IFNAR1\/2 v fazi 4 \u2192 mo\u010dnej\u0161a aktivacija JAK-STAT \u2192 nastanek kompleksa ISGF3.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Okrepitev signala prek PI3K-AKT<\/strong><br>- Huaier aktivira PI3K-AKT v fazi 2, kar pove\u010da u\u010dinkovitost signalizacije JAK-STAT in transkripcijskih dejavnikov.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bolj\u0161a pripravljenost celic za transkripcijo<\/strong><br>- Vzporedni procesi, kot so signalizacija MAPK in epigenetska modulacija (HAT, HDAC, DNMT), lahko naredijo kromatinsko strukturo ugodnej\u0161o za transkripcijo ISG.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naslednja slika za bolj\u0161e razumevanje prikazuje 5 faz in signalne poti polisaharidov Huaier in virusa o\u0161pic:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-1024x683.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-12870\" srcset=\"https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-1024x683.png 1024w, https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-300x200.png 300w, https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-768x512.png 768w, https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-18x12.png 18w, https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4-930x620.png 930w, https:\/\/csiag.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Masern_Huaier_V4.png 1536w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informationsschreiben_zur_Masern-Impfpflicht_des_MWGFD_eV\"><\/span>Informacijsko pismo o obveznem cepljenju proti o\u0161picam iz MWGFD e.V.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V nadaljevanju je vsebina povzeta s prijaznim dovoljenjem (datum 12\/03\/2026). <a href=\"https:\/\/meine-freie-impfentscheidung.de\/media\/download\/broschuere_a4_doppelseitig.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Publikacija<\/a> MWGFD e.V. (<em>Zdravniki in znanstveniki za zdravje, svobodo in demokracijo e.V<\/em>) s povezavami, ki so vklju\u010dene in\/ali dopolnjene v besedilu kot reference.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami dejansko pomeni obvezno cepljenje in kr\u0161i medicinsko etiko.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Skorajda ni bolj ob\u010dutljivega medsebojnega odnosa, kot je odnos med zdravnikom in bolnikom. Bolnik je psihi\u010dno in pogosto tudi fizi\u010dno v ranljivem polo\u017eaju. Prav tako je v \u0161ibkej\u0161em polo\u017eaju glede na raven znanja, odvisnosti in statusa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ugodna interakcija med zdravnikom in pacientom lahko deluje le, \u010de obstaja popolno zaupanje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zato so bili eti\u010dni standardi te interakcije \u017ee v antiki kodificirani v besedilu, ki ga poznamo pod imenom \u201e<em>Hipokratova prisega<\/em>\u201c je znana. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Najpomembnej\u0161e na\u010delo iz tega lahko povzamemo s formulo \u201e<em>primum nil nocere<\/em>\u201c, kar pomeni \u201epredvsem ne \u0161koduj\u201c. V 20. stoletju, ki so ga zaznamovale zlorabe medicine v \u010dasu nacisti\u010dnega re\u017eima in japonske okupacije na Kitajskem in drugod, je bil drugi eti\u010dni temelj <em>Na\u010delo informiranega soglasja<\/em> dodano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Namen teh eti\u010dnih na\u010del je postaviti dobrobit bolnika v sredi\u0161\u010de vseh premislekov, pri \u010demer se ohlapno opirajo na Cicerona: \u201e<em>salus aegroti suprema lex<\/em>\u201c - blaginja bolnika je najvi\u0161ji zakon.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami z zahtevo po dokazilu o cepljenju proti o\u0161picam dejansko pomeni obvezno cepljenje proti o\u0161picam in tako logi\u010dno kr\u0161i temeljno na\u010delo informiranega soglasja, saj: Po definiciji obveznega ukrepa ni mogo\u010de zavrniti, zato je privolitev nepomembna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na\u010delo ne\u0161kodovanja je pogosto napa\u010dno razumljeno. Ne pomeni, da je treba preventivno prepovedati vse mo\u017ene nevarnosti, temve\u010d da se zdravljenje uporablja le, \u010de je gotovo, da bo v posameznem primeru zelo verjetno prineslo ve\u010d koristi kot \u0161kode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dejanska obveznost cepljenja proti o\u0161picam, ki izhaja iz Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami, je o\u010ditna kr\u0161itev tega na\u010dela, saj cepljenje zadevni osebi prina\u0161a le teoreti\u010dno korist, zagotovo pa predstavlja merljivo tveganje zaradi stranskih u\u010dinkov.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%A6_beschneidet_die_Rechte_der_Kinder_und_ihrer_Eltern\"><\/span>krati pravice otrok in njihovih star\u0161ev.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami, ki velja od marca 2020, vklju\u010duje dejansko obveznost cepljenja, ki star\u0161e sili, da svoje otroke cepijo proti o\u0161picam, zlasti \u010de jih \u017eelijo dati v vrtec ali jasli.<br>To velja tudi za u\u010dence po devetem \u0161olskem letu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Star\u0161i, ki kr\u0161ijo to obveznost predlo\u017eitve dokazil, so pogosto kaznovani z visokimi globami. Dejanska obveznost cepljenja, povezana z Zakonom o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami, pomeni grobo kr\u0161itev pomembnih temeljnih pravic, kot je na\u0161a pravica do <em><a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gg\/art_2.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u010clen 2 GG<\/a><\/em> pravico do telesne celovitosti in pravico do svobode gibanja, zagotovljeni v <em>\u010clen 6 GG<\/em> opisane kot \u201estar\u0161evske pravice\u201c, kot so <a href=\"https:\/\/individuelle-impfentscheidung.de\/fileadmin\/Downloads\/Rechtsgutachten_Rixen_Langfassung.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pravno mnenje<\/a> univerzitetni profesor Dr. Stephan Rixen od 11. oktobra 2019 (str. 118):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e<em><strong>Dolo\u010dbe (na\u010drtovanega) Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami o obveznem cepljenju kr\u0161ijo temeljne pravice zdravnikov iz \u010dlena 12(1) in \u010dlena 3(1) temeljnega zakona.<\/strong><\/em>\u201e,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">in nem\u0161ki civilni zakonik (<em><a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bgb\/__1626.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">BGB \u00a71626<\/a><\/em>) pravice star\u0161ev do varstva in vzgoje otrok:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e<em>(1) <strong>Star\u0161i imajo dol\u017enost in pravico skrbeti za mladoletnega otroka (star\u0161evsko skrbni\u0161tvo). Star\u0161evska skrb vklju\u010duje skrb za otrokovo osebo (osebna skrb) in otrokovo premo\u017eenje (premo\u017eenjska skrb).<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>(2) <strong>Star\u0161i pri skrbi in vzgoji upo\u0161tevajo otrokovo rasto\u010do sposobnost in potrebo po samostojnem in odgovornem ravnanju. Z otrokom se pogovarjata o vpra\u0161anjih star\u0161evske skrbi, kadar je to primerno glede na otrokovo razvojno stopnjo, in si prizadevata dose\u010di dogovor.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>(3) <strong>Praviloma so stiki z obema star\u0161ema v otrokovo korist. Enako velja za stike z drugimi osebami, s katerimi je otrok povezan, \u010de je ohranjanje stikov koristno za otrokov razvoj.<\/strong>\u201e<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po podatkih <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gg\/art_6.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><em>\u010clen 6, odstavek 2, stavek 1 GG<\/em> <\/a>Vendar pa dr\u017eava ne sme posegati v pravico star\u0161ev, da vzgajajo svoje otroke, brez utemeljenega razloga:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e<em><strong>Skrb in vzgoja otrok je naravna pravica star\u0161ev in njihova glavna dol\u017enost.<\/strong>.<\/em>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Odlo\u010dba zveznega ustavnega sodi\u0161\u010da o obveznem cepljenju proti o\u0161picam z dne 21. julija 2022 (<em><a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2020\/05\/rk20200511_1bvr046920.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1 BvR 469\/20, 1 BvR 471\/20, 1 BvR470\/20, 1 BvR 472\/20<\/a><\/em>) ni dokazal, da je cepljenje proti o\u0161picam tak\u0161en razlog.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u017de pred izrekom sodbe so sodniki predvidevali, da bosta star\u0161a v \u201e<em>Zdravstveno varstvo<\/em>\u201c \u201e<em>imajo manj svobode, da kr\u0161ijo standarde medicinske razumnosti.<\/em>\".<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sodi\u0161\u010de je zato cepljenje \u017ee od samega za\u010detka, tj. \u0161e pred pregledom, ocenilo kot \u201emedicinsko utemeljeno\u201c, \u010deprav bi moralo sodi\u0161\u010de preveriti prav to.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obrazlo\u017eitveni memorandum vsebuje \u0161tevilne trditve2 , ki so z medicinsko-znanstvenega vidika nevzdr\u017ene, npr.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li> \"<em>Cepljenje proti o\u0161picam zagotavlja zanesljivo za\u0161\u010dito pred akutnimi o\u0161picami.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Cepljenje povzro\u010di imunski odziv, ki je primerljiv z odzivom pri naravni oku\u017ebi.<\/em>\"<\/li>\n\n\n\n<li>\"<em>Po uspe\u0161ni imunizaciji z \u017eivim cepivom je zagotovljena do\u017eivljenjska za\u0161\u010dita pred o\u0161picami.<\/em>\"<\/li>\n\n\n\n<li>\"<em>U\u010dinkovitost cepljenja, reakcije na cepljenje in zapleti pri cepljenju so znanstveno dobro raziskani.<\/em>\"<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vse te teze so ovr\u017eene s trenutnim pregledom Cochrane in epidemiolo\u0161kimi podatki iz letnega poro\u010dila Evropskega centra za prepre\u010devanje in obvladovanje bolezni (ECDC):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD004407.pub5\/full\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pietrantonj et al: Cepiva proti o\u0161picam, mumpsu, rde\u010dkam in varicelli pri otrocih. Cochrane 2021<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.ecdc.europa.eu\/en\/publications-data\/measles-annual-epidemiological-report-2024\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ECDC: Letno epidemiolo\u0161ko poro\u010dilo o o\u0161picah 2024<\/a><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Cepljenje proti o\u0161picam ne zagotavlja zanesljive za\u0161\u010dite (le 80-85% v primeru neposrednega stika z bolno osebo).<\/li>\n\n\n\n<li>Imunski odziv po cepljenju je slab\u0161i od imunosti pri naravni oku\u017ebi.<\/li>\n\n\n\n<li>\u017de tako omejena za\u0161\u010dita s\u010dasoma izgine.<\/li>\n\n\n\n<li>U\u010dinkovitost in varnost cepljenja nista bili dovolj raziskani. Avtorji pregleda Cochrane<br>med drugim temeljijo na opazovalnih \u0161tudijah, od katerih so nekatere slab\u0161e kakovosti, in ocenjujejo<br>dokazov kot nizke do zmerne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tudi trditve o subakutnem sklerozirajo\u010dem panencefalitisu (SSPE) kot domnevni pozni posledici o\u0161pic so znanstveno ve\u010d kot vpra\u0161ljive. Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de pa je ob upravi\u010deno navedenem sklicevanju na pove\u010dano stopnjo zapletov o\u0161pic v otro\u0161tvu ali prvem letu \u017eivljenja o\u010ditno spregledalo dejstvo, da so o\u0161pice zaradi \u0161ibke ali manjkajo\u010de gnezdne za\u0161\u010dite cepljenih mater od uvedbe cepljenja le postale pogostej\u0161e pri dojen\u010dkih.<br>Zato je revizija te odlo\u010dbe s strani Zveznega ustavnega sodi\u0161\u010da neizogibna.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%A6_wie_sie_sich_aus_dem_Masernschutzgesetz_faktisch_ergibt_ist_rechtlich_umstritten\"><\/span>... ker dejansko izhaja iz Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami, je pravno sporna.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami ogro\u017ea tudi na\u0161o samoodlo\u010dbo in samoodgovorno zdravje, saj je \u201etrojanski konj\u201c, ki predstavlja na\u010drt za nove obveznosti cepljenja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Svetovna zdravstvena organizacija lahko na primer razvrsti nadaljnje \u201enove\u201c patogene kot pomembne za pandemijo, kar bo olaj\u0161ala nem\u0161ka vlada, ki bo septembra 2025 sprejela spremenjene \u201emednarodne zdravstvene predpise SZO\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Argument za uvedbo zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami in de facto obveznega cepljenja, ki ga ta zakon dolo\u010da, je bil domnevno zmanj\u0161anje pripravljenosti za cepljenje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ta argument je napa\u010den. Takrat je bilo 97 % otrok cepljenih vsaj enkrat, 93 % pa dvakrat. Te \u0161tevilke so se v zadnjih nekaj letih le malo spremenile. To pomeni, da je bila stopnja precepljenosti v Nem\u010diji bistveno vi\u0161ja kot v drugih dr\u017eavah, kjer je program cepljenja \u017ee potekal.<br>je bilo cepljenje obvezno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Aktuelles\/Publikationen\/Epidemiologisches-Bulletin\/2019\/18_19.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(5)<\/a> \u201e<strong><em>Stopnja cepljenja za prvo cepljenje proti o\u0161picam se je pove\u010dala s 95,9 % (2008) na 96,7 % (2012) in leta 2017 dosegla 97,1 % po vsej dr\u017eavi (kot leta 2016) (glej sliko 1, str. 148).<\/em><\/strong>\u201e<br>\u201eI<strong><em>leta 2017 je bilo 92,6 % otrok dvakrat pregledanih na mumps in sluznico ob vstopnih pregledih v \u0161olo.<br>cepljenje proti rde\u010dkam.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/edoc.rki.de\/bitstream\/handle\/176904\/11635\/EB-15-2024-BEITRAG-Masern.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(6)<\/a> \u201e<strong><em>Tako je na primer 97,2% otrok, ki so se leta 2020 uvrstili na za\u010detne izpite za vstop v \u0161olo (razpon na ravni zvezne dr\u017eave: 95,3%-98,6%), prejelo prvi odmerek cepiva, 92,7% (razpon na ravni zvezne dr\u017eave: 85,0%-95,8%) pa je prejelo tudi drugi odmerek cepiva.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tudi \u201eizkoreninjenje o\u0161pic\u201c, ki je cilj v skladu s pravnim besedilom, je zgolj navidezno. Razli\u010dni organi razli\u010dno opredeljujejo celo odpravo. Tako imenovana \u201enacionalna verifikacijska komisija za o\u0161pice\/ rde\u010dke\u201c (NAVKO) govori o pojavnosti kazalnika &lt; 1 primer na 1 milijon prebivalcev. 7<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Themen\/Infektionskrankheiten\/Impfen\/Eliminationsprogramme\/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln\/Berichte\/Bericht_2023.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(7)<\/a> \u201e... <em><strong>Leta 2023 je bilo v skladu z referen\u010dno opredelitvijo (incidenca 0,9 na 1 milijon prebivalcev) prijavljenih skupno 79 primerov.<\/strong><\/em> ....\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Themen\/Infektionskrankheiten\/Impfen\/Eliminationsprogramme\/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln\/Berichte\/Bericht_2024.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=3\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Publikacija za leto 2024<\/a> pi\u0161e:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e... <strong><em>Leta 2024 je bilo v skladu z referen\u010dno opredelitvijo prijavljenih 645 primerov (incidenca 7,6 na 1 milijon prebivalcev).<\/em><\/strong> ...\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vendar \u0161tevilne mednarodne \u0161tudije ka\u017eejo, da popolna odprava o\u0161pic ni mogo\u010da,<br>niti s cepljenjem. Izbruhov o\u0161pic ni bilo mogo\u010de prepre\u010diti z visoko stopnjo cepljenja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/trstmh\/article-abstract\/91\/6\/716\/1937272?redirectedFrom=fulltext&amp;login=false\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(9)<\/a> \u201e<em><strong>Ta \u0161tudija je potrdila opa\u017eanje, da revakcinacija uspe\u0161no povzro\u010di odziv protiteles pri otrocih z nizkimi ali nezaznavnimi titri pred revakcinacijo, vendar je tudi potrdila, da s cepljenjem povzro\u010dena imunost hitro izgine.<\/strong><\/em>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/1629334\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(9a)<\/a> \u201e<em><strong>\u010ce povzamemo, niti predhodno cepljenje niti zaznavna SIR ne zagotavljata za\u0161\u010ditne imunosti. Virus o\u0161pic lahko povzro\u010di asimptomatsko SIR pri IgG-seropozitivnih posameznikih. SVF je privedla do tipi\u010dnih ali spremenjenih o\u0161pic, vendar se zdi, da med to epidemijo ni imela pomembne vloge.<\/strong><\/em>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Od avgusta 2023 dalje NAVKO zaradi ob\u010dutljivej\u0161e opredelitve primerov v \u0161tevilo primerov vklju\u010duje tudi primere z oslabljenimi simptomi in pozitivno zaznavo PCR. <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Themen\/Infektionskrankheiten\/Impfen\/Eliminationsprogramme\/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln\/Berichte\/Bericht_2021.html?templateQueryString=mit+abgeschw%C3%A4chten+Symptomen+und+positivem+PCR-Nachweis\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(10)<\/a>, vklju\u010dno s tako imenovanimi \u201eo\u0161picami po cepljenju\u201c, tj. o\u0161picam podobnim ko\u017enim izpu\u0161\u010dajem po cepljenju, je \u017eeleni cilj zdaj popolnoma nedosegljiv.<br>Dejstvo, da je celoten konstrukt o domnevno mo\u017eni odpravi ve\u010d stoletij stare otro\u0161ke bolezni s cepljenjem zgolj pravljica, potrjujejo rezultati novej\u0161e \u0161tudije iz aprila 2024. <a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2024.04.18.24306028v1.full.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(11)<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e<strong><em>Na\u0161i rezultati ka\u017eejo, da cepivo desetletja \u0161\u010diti pred oku\u017ebami z o\u0161picami, vendar je verjetnost prelomnih oku\u017eb pri osebah, starih 15 let in ve\u010d, vse ve\u010dja.<\/em><\/strong>\u201e, <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ki je dokazala, da zmanj\u0161evanje za\u0161\u010ditnega u\u010dinka cepljenja s\u010dasoma vodi v pogostej\u0161e izbruhe bolezni.<br>To jasno ka\u017ee, da ima cepljenje proti o\u0161picam nasprotni u\u010dinek.<br>Pri utemeljevanju ukrepov iz Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami se organi in sodi\u0161\u010da vedno sklicujejo na<br>Robert Koch Institute (RKI) in njegov Stalni odbor za cepljenje (STIKO) kot samostojno in neodvisno znanstveno telo. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vendar je ta razvrstitev napa\u010dna. Objava dnevnikov, ki jih je med pandemijo koronavirusov leta 2024 vodil RKI (\u201edatoteke RKI\u201c), ka\u017ee, da te institucije niso delovale neodvisno,<br>vendar so vezani na navodila zveznega ministra za zdravje, kar je bilo septembra 2025 potrjeno v pismu predsednika RKI Larsa Schaadeja petim profesorjem kemije.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/professoren-decken-auf-im-rki-schlaegt-die-politik-die-wissenschaft-li.2357637\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(12)<\/a> Michael Meier, Berliner Zeitung od 19\/09\/2025 - Profesorji brez kritja: Politika premaguje znanost na RKI<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">STIKO ni brez navzkri\u017eja interesov. \u0160tevilni njeni \u010dlani so prejeli neposredno ali posredno financiranje raziskav s strani farmacevtske industrije ali podporo nevladnih organizacij, kot je Fundacija Billa in Melinde Gates.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(13) - Bahner, Beate , \u201eCepljenje proti o\u0161picam in zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami\u201c, september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, str. 86-90<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malo znano, a v bistvu \u0161kandalozno dejstvo je, da so vsi proizvajalci cepiv izvzeti iz odgovornosti za izdelke, \u010deprav cepiva v nasprotju s proizvajalci drugih zdravil lahko povzro\u010dijo veliko \u0161kode.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Odgovornost za \u0161kodo, povzro\u010deno s cepljenjem, prevzame dr\u017eava, kar znatno omejuje mo\u017enosti za od\u0161kodnino \u017ertev cepljenja. Obvezno cepljenje prina\u0161a velikanske finan\u010dne koristi velikim farmacevtskim podjetjem - na ra\u010dun splo\u0161ne javnosti. In to \u0161e ni vse: dve veliki farmacevtski podjetji, ki proizvajata v Nem\u010diji odobrena kombinirana cepiva proti o\u0161picam, sta bili v zadnjih letih in desetletjih zaradi razli\u010dnih kr\u0161itev ve\u010dkrat obsojeni na pla\u010dilo milijardnih kazni<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.amazon.de\/Masernimpfung-Masernschutzgesetz-Zwischen-Medizin-Vernunft\/dp\/3989921339\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(14)<\/a> - Bahner, Beate - \u201eCepljenje proti o\u0161picam in zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami\u201c - september 2025 - ISBN 978-3-98992-133-7 str. 99-103<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.routledge.com\/Deadly-Medicines-and-Organised-Crime-How-Big-Pharma-Has-Corrupted-Healthcare\/Gotzsche\/p\/book\/9781846198847\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(15)<\/a> - Peter Gotzsche - \u201eSmrtonosna zdravila in organizirani kriminal - kako je velika farmacija pokvarila zdravstvo\u201c - 2014 - ISBN 978-1-84619-884-7<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%A6_ist_medizinisch_sinnlos\"><\/span>... je z medicinskega vidika nesmiselno.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V veliki ve\u010dini primerov so o\u0161pice povsem nenavadna otro\u0161ka bolezen in ne tako zelo nevarna bolezen, kot jo pogosto prikazujejo v \u010dlankih \u0161tevilnih medijev in v propagandnih filmih lobija za cepljenje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bolezen je obi\u010dajno ne\u0161kodljiva, \u010de se izogibamo zni\u017eevanju vro\u010dine. Vro\u010dina je pomembna zdravilna reakcija, ki je ne smemo motiti, \u010de je le mogo\u010de. Do zapletenih potekov o\u0161pic pride predvsem, \u010de na primer z zmanj\u0161evanjem vro\u010dine z zdravili motimo zdravilno reakcijo ali \u010de imajo otroci pomanjkanje vitamina D in vitamina A.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V \u0161estdesetih letih prej\u0161njega stoletja z visoko stopnjo rodnosti v Zahodni Nem\u010diji, ko je bilo \u0161e vedno ve\u010d kot milijon primerov o\u0161pic na leto, so poro\u010dali le o 50-150 smrtnih primerih na leto, kar ustreza zelo nizki stopnji umrljivosti 1 na 10.000 prebivalcev.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.thalia.de\/shop\/home\/artikeldetails\/A1069489158\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(16)<\/a> - Shepherd, Martin Dr , \u201eIMPFEN pro &amp;contra\u201c 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 str.270 <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To je RKI sporo\u010dil leta 1999.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(17) - Hirte, Martin Dr , \u201eIMPFEN pro &amp;contra\u201c 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 str.274<br>(18) - Bahner, Beate , \u201eMeasles Vaccination and Measles Protection Act\u201c, september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, str. 63.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stopnja umrljivosti 1:1000, ki jo navajajo SZO ali drugi zagovorniki cepljenja, je v tej dr\u017eavi neto\u010dna in nedopustno prenesena iz dr\u017eav v razvoju.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Od zadnjega spornega primera smrti zaradi o\u0161pic v Nem\u010diji leta 2019 ni bilo nobenega prijavljenega primera smrti. Smrtni primeri zaradi o\u0161pic so v Nem\u010diji redkost in so bolj verjetno povezani z neustreznim zdravljenjem kot s samo boleznijo. \u017de dolgo pred uvedbo cepljenja proti o\u0161picam je stopnja umrljivosti zaradi o\u0161pic v Nem\u010diji padla na zelo nizko raven blizu ni\u010dle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(19) - Buchwald, Gerhard Dr., knjiga: \u201eImpfen - Das Gesch\u00e4ft mit der Angst\u201c, str. 133 in naslednje <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zapleti zaradi o\u0161pic niso bili ve\u010d te\u017eava niti pred uvedbo cepiva. Zelo redki primeri zapletenih potekov so ve\u010dinoma prizadeli otroke, ki so bili \u017ee cepljeni ali pa so bili zelo izpostavljeni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ko enkrat preboli\u0161 o\u0161pice, dobi\u0161 do\u017eivljenjsko imunost, tako da si do konca \u017eivljenja za\u0161\u010diten pred ponovno oku\u017ebo z o\u0161picami. Nasprotno pa cepljenje v najbolj\u0161em primeru zagotavlja le za\u010dasno za\u0161\u010dito, saj povzro\u010di le bistveno ni\u017eje ravni protiteles in manj\u0161o celi\u010dno imunsko stimulacijo kot naravna oku\u017eba.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To pojasnjuje dejstvo, da je trenutno 134-2,920% primerov o\u0161pic pri cepljenih osebah, kar lahko pojasni tudi nove izbruhe o\u0161pic, ki se vedno znova uporabljajo za podpihovanje strahu. Ta o\u010ditno kontraproduktivni u\u010dinek cepljenja proti o\u0161picam potrjuje \u0161tudija <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/1629334\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(9a)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ki ka\u017ee, da zmanj\u0161evanje za\u0161\u010dite cepljenja s\u010dasoma neizogibno vodi do izbruhov bolezni. Ve\u010dja kot je stopnja cepljenja proti o\u0161picam, ve\u010dja je verjetnost lokalnih epidemij, saj cepljenje ne ustvari trajne imunosti. Cepljena populacija ima zato veliko manj\u0161o imunost kot populacija, v kateri je ve\u010dina ljudi v otro\u0161tvu prebolela o\u0161pice. To zadeva<br>Trenutno v Nem\u010diji \u0161e vedno \u017eivi skoraj polovica prebivalstva, in sicer prakti\u010dno vsi, ki so se rodili pred letom 1970.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V preteklosti dojen\u010dki skoraj nikoli niso zboleli za o\u0161picami, saj so bili za\u0161\u010diteni s protitelesi, ki so jih prejeli prek posteljice in materinega mleka kot tako imenovano \u201eza\u0161\u010dito gnezda\u201c, ki so jih imele matere v zadostnih koli\u010dinah zaradi o\u0161pic v otro\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ker imajo cepljene matere obi\u010dajno ni\u017eje ravni protiteles in lahko zato prenesejo manj protiteles na svoje otroke, da za\u0161\u010ditijo svoja gnezda, je od uvedbe cepljenja za o\u0161picami zbolelo ve\u010d dojen\u010dkov, kar pove\u010duje tveganje za zaplete. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zato se je po uvedbi cepljenja proti o\u0161picam po vsem svetu pove\u010dalo \u0161tevilo hudih primerov te bolezni.<br>Tak\u0161no stanje se prena\u0161a na naslednje generacije. Z drugimi besedami, ko so bile matere cepljene proti o\u0161picam, je treba zgodaj cepiti tudi otroke, da bi se izognili zelo redkim tveganim potekom, kot je encefalitis. Cepljeni otroci izgubijo imunomodulatorne koristi oku\u017ebe z o\u0161picami. <br>Ta te\u017eava na\u010deloma velja tudi za vsa druga cepljenja proti otro\u0161kim boleznim.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O\u0161pice prina\u0161ajo \u0161tevilne naravne koristi za zdravje, saj krepijo in stabilizirajo celi\u010dni imunski sistem, ki ima glavno vlogo pri imunski obrambi.<br>Obstajajo poro\u010dila o \u0161tevilnih kroni\u010dnih boleznih, ki lahko po oku\u017ebi z o\u0161picami izzvenijo. Pri osebah, ki so prebolele o\u0161pice, je na primer manj verjetno, da bodo zbolele za nekaterimi vrstami raka, multiplo sklerozo in drugimi avtoimunskimi boleznimi ali alergijami.<br>21 Otroci po oku\u017ebi z o\u0161picami pogosto naredijo razvojni preskok, zaradi katerega lahko na primer izgine jecljanje ali mo\u010denje postelje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V nasprotju s splo\u0161nimi trditvami cepljenje proti o\u0161picam nima stranskih u\u010dinkov. Samo v obdobju 2001-2012 je bilo na In\u0161titut Paula Ehrlicha, ki je pristojen za cepiva, v zvezi s cepljenjem prejetih ve\u010d kot 1 300 domnevnih poro\u010dil o resnih ne\u017eelenih u\u010dinkih in 15 domnevnih smrtnih primerih.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ve\u010d zdravnikov in znanstvenikov je primerjalo trenutne podatke in pri\u0161lo do jasnega zaklju\u010dka, da je tveganje za resen ne\u017eeleni u\u010dinek cepljenja ali smrt zaradi cepljenja bistveno ve\u010dje kot tveganje za resen zaplet pri o\u0161picah ali celo smrt zaradi o\u0161pic.<br>Prof. (upokojeni) Dr. Andreas S\u00f6nnichsen je analiziral stanje tveganja za trenutne epidemiolo\u0161ke razmere.<br>se izra\u010duna na naslednji na\u010din: Z vidika posameznika (\u0161tevilke temeljijo na podatkih iz leta 2024):<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tveganje za oku\u017ebo z o\u0161picami v Nem\u010diji trenutno zna\u0161a 0,0007 % na leto.<\/li>\n\n\n\n<li>Tveganje za resen zaplet pri o\u0161picah je 0,0000007 % na leto<br>(ob predpostavki enega resnega zapleta na 1000 primerov).<\/li>\n\n\n\n<li>Tveganje za smrt zaradi o\u0161pic je 0,00000007 % na leto, \u017eivljenjsko tveganje pa 0,000006 %.<br>(ob predpostavki, da je stopnja smrtnosti zaradi oku\u017ebe 0,01 %).<\/li>\n\n\n\n<li>Tveganje za resen ne\u017eeleni u\u010dinek pri 1.200.000 cepljenjih na leto je<br>in pribli\u017eno 50 hudih ne\u017eelenih u\u010dinkov na leto 0,004 %.<br>To je \u0161estkrat ve\u010d kot tveganje za oku\u017ebo z o\u0161picami in 5700-krat ve\u010d kot tveganje za o\u0161pice,<br>utrpi resen zaplet zaradi o\u0161pic.<\/li>\n\n\n\n<li>Tveganje smrti v \u010dasovni povezavi s cepljenjem je 0,0013 %<br>(ob predpostavki 1-2 smrti na leto, vzro\u010dna zveza ni nujno nakazana).<br>To tveganje je ve\u010d kot 200-krat ve\u010dje od \u017eivljenjskega tveganja za smrt zaradi o\u0161pic.<br>To izjemno negativno razmerje med tveganjem in koristjo je samo po sebi zdravstvena kontraindikacija za cepljenje proti o\u0161picam, ki jo je treba potrditi pri vsakem posameznem otroku, tudi \u010de ni imel nobene predhodne bolezni, kot del potrdila o cepljenju.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Do zdaj ni bila izvedena \u0161e nobena \u0161tudija, v kateri bi bilo cepivo dalj \u010dasa preizku\u0161eno v primerjavi z necepljeno kontrolno skupino. Prav tako ni ustreznih \u0161tudij o varnosti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V \u0161tudiji visokih zagovornikov cepljenja iz leta 2024 so avtorji priznali, da ni mogo\u010de oceniti koristi\/tveganja za posamezno cepljenje, ker ni \u0161tudij z dovolj velikimi primerjalnimi skupinami v dovolj dolgem \u010dasovnem obdobju.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.nejm.org\/doi\/10.1056\/NEJMp2402379?url_ver=Z39.88-2003&amp;rfr_id=ori:rid:crossref.org&amp;rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(22)<\/a> Salmon DA in drugi: Financiranje znanosti o varnosti cepljenja po izdaji dovoljenja. N Engl J Med 2024; 391.2:102-5<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Proizvajalci cepiv namerno prikrivajo podatke o varnosti cepiv, saj velikega dela naro\u010denih \u0161tudij varnosti cepiv nikoli ne objavijo, ker so rezultati tako negativni, z univerzami ali strokovnimi skupinami, ki izvajajo \u0161tudije, pa so \u017ee vnaprej sklenjeni sporazumi o neobjavi in nerazkritju.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.nejm.org\/doi\/full\/10.1056\/NEJMsa044115\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(23)<\/a> \u201eSodelovalo je 107 od 122 institucij, ki so bile zapro\u0161ene za sodelovanje. Upravitelji so se zelo strinjali glede sprejemljivosti ve\u010d pogodbenih dolo\u010db, povezanih z objavami. Ve\u010d kot 85 odstotkov jih je na primer navedlo, da njihov urad ne bi odobril dolo\u010db, ki sponzorjem iz industrije dajejo pooblastila za pregledovanje rokopisov ali odlo\u010danje o tem, ali naj se rezultati objavijo. Veliko nesoglasij je bilo glede sprejemljivosti dolo\u010db, ki sponzorju omogo\u010dajo, da v rokopise vklju\u010di lastne statisti\u010dne analize (24 odstotkov jih je to dovolilo, 47 odstotkov ne, 29 odstotkov pa ni bilo prepri\u010danih, ali naj to dovolijo), pripravi osnutek rokopisa (50 odstotkov jih je to dovolilo, (50 odstotkov je to dovolilo, 40 odstotkov je to zavrnilo, 11 odstotkov pa ni bilo prepri\u010danih, ali naj to dovolijo) in prepovedati raziskovalcem razkritje podatkov tretjim osebam po zaklju\u010dku raziskave (41 odstotkov je to dovolilo, 34 odstotkov je to zavrnilo, 24 odstotkov pa ni bilo prepri\u010danih, ali naj to dovolijo). Spori so se pogosto pojavili po podpisu sporazumov, najpogosteje pa so se nana\u0161ali na pla\u010dila (75 odstotkov skrbnikov je poro\u010dalo o vsaj enem takem sporu v preteklem letu), intelektualno lastnino (30 odstotkov) in nadzor ali dostop do podatkov (17 odstotkov).\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/api.aerzteblatt.de\/pdf\/104\/28\/a2030.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(24)<\/a> \u201eKar \u017eali splo\u0161no spodobnost, je neveljavno.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vsakomur bi moralo biti jasno, da to pomeni nesprejemljivo zavajajo\u010de znanstveno izkrivljanje.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pripoved o tem, da so necepljeni otroci nevarni za \u0161ir\u0161o javnost, kar smo v skrajni obliki do\u017eiveli med pandemijo korone, nima medicinske ali znanstvene podlage. V Nem\u010diji vsako leto zaradi razli\u010dnih nalezljivih bolezni umre ve\u010d kot 100 otrok, zaradi o\u0161pic pa niti eden. Ranljivi otroci, npr. otroci z oslabljeno imunostjo, zato umirajo zaradi drugih oku\u017eb in jih obvezno cepljenje proti o\u0161picam ne more prepre\u010diti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zagovorniki cepljenja radi zagovarjajo \u201e\u010dredno imunost\u201c. Neimunni ljudje naj bi bili tako za\u0161\u010diteni pred oku\u017ebo zaradi velikega dele\u017ea imunskih (cepljenih) soljudi. Vendar pa argumenta o \u201e\u010dredni imunosti\u201c ni dovoljeno uporabljati, saj ta izraz, ki izvira iz veterinarske medicine, velja le za naravno nalezljive bolezni, ki kasneje privedejo do trajne imunosti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC7123916\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(25)<\/a> Hedrich A: Epidemi\u010dne \u0161tudije: The Monthly Variation of Measles Susceptibles in Baltimore, Maryland from 1901 to 1928 - John Hopkins University, Baltimore; Maryland (USA) 1933<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nobeno cepljenje ne ustvari trajne imunosti, zato nobene bolezni ni mogo\u010de izkoreniniti. Cepljeni ljudje lahko zbolijo ne le sami, ampak tudi prenesejo povzro\u010ditelja bolezni na druge.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/8053748\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(26)<\/a> \u201eNavidezni paradoks je, da z ve\u010danjem precepljenosti prebivalstva proti o\u0161picam o\u0161pice postanejo bolezen imuniziranih posameznikov. Zaradi stopnje neuspe\u0161nosti cepiva in edinstvene prenosljivosti virusa o\u0161pic je malo verjetno, da bi trenutno razpolo\u017eljivo cepivo proti o\u0161picam, ki se uporablja v strategiji z enim odmerkom, lahko popolnoma odpravilo o\u0161pice. Dolgoro\u010dni uspeh strategije cepljenja z dvema odmerkoma za odpravo o\u0161pic je treba \u0161e ugotoviti.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To potrjujejo tudi podatki RKI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Aktuelles\/Publikationen\/Epidemiologisches-Bulletin\/2024\/04_24.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(27)<\/a> Epidemi\u010dni bilten od aprila 2024<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">po katerih je bilo pribli\u017eno 15 do 22 % oku\u017eb pri cepljenih osebah. V Evropi je bilo leta 2023 14 % prijavljenih primerov o\u0161pic cepljenih enkrat ali dvakrat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.ecdc.europa.eu\/sites\/default\/files\/documents\/MEAS_AER_2023_Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(28)<\/a> \u201e<strong><em>Leta 2023 so o primerih o\u0161pic poro\u010dali v vseh starostnih skupinah, pri \u010demer je bil najvi\u0161ji skupni dele\u017e<br>necepljenih oseb (86 %) so opazili v zadnjih petih letih.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ob izbruhu o\u0161pic v ZDA je bilo vsaj enkrat cepljenih 18,4 % oku\u017eenih.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(29) Centri za nadzor in prepre\u010devanje bolezni: \u00bbO\u0161pice. Zdru\u017eene dr\u017eave Amerike, 1990\u00ab, tedensko poro\u010dilo o obolevnosti in umrljivosti, 1991, 40:369-372<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V podobnem primeru v Braziliji je bilo cepljenih kar 32,7 % oku\u017eenih.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/14715557\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(30)<\/a> \u201e<strong><em>Od 159 bolnikov jih 107 (67,3 %) ni bilo cepljenih, 52 (32,7 %) pa je prejelo enega ali ve\u010d odmerkov cepiva proti o\u0161picam.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samo dejstvo, da je dolo\u010den odstotek (pribli\u017eno 16%)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/BF03404484\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(31)<\/a> \u201e... <strong><em>pri 16,4 % oziroma 22,4 % cepljenih oseb ni bilo zaznavnih protiteles proti o\u0161picam in mumpsu<\/em><\/strong> ...\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">pride do neuspe\u0161nega cepljenja\u201e, tj. kljub cepljenju ne pride do tvorbe protiteles, poleg tega pa raven protiteles pri \u201cuspe\u0161no cepljenih\u201e hitro upade, s tem pa tudi imunost, ne more biti \u017eelene stopnje imunosti 95 %. Tudi v primeru naravne imunosti zaradi oku\u017ebe z o\u0161picami za prekinitev epidemije zadostuje najve\u010d 60 %.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC7239079\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(33)<\/a> \u201e<strong><em>Na\u0161e analize zlasti ka\u017eejo, da je imela naravno pridobljena imunost, specifi\u010dna za posamezno varianto, veliko ve\u010djo vlogo, kot bi lahko pri\u010dakovali na podlagi modelov, ki manj upo\u0161tevajo individualne razlike v dovzetnosti in izpostavljenosti oku\u017ebi (spomnimo, da modeli, ki predpostavljajo homogenost, zvi\u0161ujejo prage \u010dredne imunosti na 60 % in ve\u010d).<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2020.07.15.20154294v1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(34)<\/a> \u201e<strong><em>Na splo\u0161no se domneva, da je prag imunosti \u010drede (HIT), potreben za prepre\u010devanje ponovnega pojava SARS-CoV-2, nad 50% v vsakem epidemiolo\u0161kem okolju.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Subakutni sklerozirajo\u010di panencefalitis ali kraj\u0161e SSPE, ki ga zvezno ministrstvo za zdravje navaja kot domnevno pozno posledico o\u0161pic kot argument za potrebo po obveznem cepljenju proti o\u0161picam in v obrazlo\u017eitvi odlo\u010dbe zveznega ustavnega sodi\u0161\u010da o vrtcih, je izjemno redka bolezen. V letih 2013-2022 je bilo v Nem\u010diji zabele\u017eenih le 29 primerov, tj. v povpre\u010dju manj kot trije primeri na leto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(35) Bahner, Beate, \u201eMeasles Vaccination and Measles Protection Act\u201c, september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, str. 240-258.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To postopno napredujo\u010de vnetje mo\u017eganov, ki se v ve\u010dini primerov kon\u010da s smrtjo, se v povpre\u010dju pojavi pribli\u017eno 7 do 10 let po oku\u017ebi z o\u0161picami, zlasti v otro\u0161tvu ali zgodnjem otro\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vendar \u0161e vedno ni jasno, ali je prej\u0161nja oku\u017eba z o\u0161picami sploh lahko vzrok za SSPE. Edina resna \u0161tudija glede na \u0161tevilo analiziranih primerov prihaja iz ZDA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jama\/article-abstract\/342424\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(36)<\/a> \u201e<strong><em>V tem poro\u010dilu iz registra subakutnega sklerozirajo\u010dega panencefalitisa (SSPE) med letoma 1960 in 1970 so rezultati pokazali 50-odstotno povezavo med SSPE in zgodnjo oku\u017ebo z o\u0161picami (manj kot 2 leti starosti). Incidenca SSPE je ena na milijon, ve\u010dina bolnikov pa \u017eivi v jugovzhodnem delu Zdru\u017eenih dr\u017eav.<\/em><\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rezultat \u0161tudije je, da tveganje za oku\u017ebo s SSPE skorajda ne obstaja in je 1:1 milijonu.<br>Ni jasno, kako je RKI pri\u0161el do tveganja SSPE 4-11 na 100 000 primerov o\u0161pic. Pri svoji neustrezni oceni tveganja se RKI o\u010ditno sklicuje na metodolo\u0161ko pomanjkljivo publikacijo iz leta 2013.<br>(Moja opomba: V skladu z izjavo o omejitvi odgovornosti sta \u0161tudijo \u201efinancirala Bavarsko ministrstvo za okolje in zdravje za zbiranje podatkov ESPED in In\u0161titut Robert Koch s sredstvi Zveznega ministrstva za zdravje (FKZ 1369-400). Zaposleni na In\u0161titutu Robert Koch so zagotovili podatke o oku\u017ebah z o\u0161picami v Nem\u010diji, ki so bili In\u0161titutu Robert Koch sporo\u010deni na podlagi nem\u0161kega zakona o za\u0161\u010diti pred oku\u017ebami. Te podatke so avtorji uporabili za nadaljnjo analizo ...\u201c)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC3706451\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(37)<\/a> Epidemiologija subakutnega sklerozirajo\u010dega panencefalitisa (SSPE) v Nem\u010diji od leta 2003 do 2009: ocena tveganja<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avtorji \u0161tudije so lahko analizirali le zelo majhno \u0161tevilo 31 primerov, od katerih jih je bilo 17 proti<br>cepljenje proti o\u0161picam. Kljub temu RKI o\u010ditno napa\u010dno trdi: \u201eVirusa cepiva pri bolnikih niso nikoli odkrili, zato lahko domnevamo, da cepljenje proti o\u0161picam ne more povzro\u010diti SSPE.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.rki.de\/SharedDocs\/FAQs\/DE\/Impfen\/MMR\/Masernimpfung\/FAQ-Liste_Masernimpfung.html#entry_16870994\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(38)<\/a> \u201eSubakutni sklerozirajo\u010di panencefalitis (SSPE) je bolezen, ki jo povzro\u010dajo divji virusi o\u0161pic, ki se zadr\u017eujejo v osrednjem \u017eiv\u010devju (CNS). Virusa cepiva pri bolnikih niso nikoli odkrili, zato lahko domnevamo, da cepljenje proti o\u0161picam ne more povzro\u010diti SSPE.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne gre le za namerno zavajanje dr\u017eavljanov v zvezi s citirano nem\u0161ko publikacijo, saj je ta trditev RKI, ki je verjetno imela odlo\u010dilno vlogo pri odlo\u010ditvi o obveznem cepljenju, celo v nasprotju s tehni\u010dnimi informacijami farmacevtske dru\u017ebe Merck Sharp &amp; Dohme o trojnem cepivu proti o\u0161picam M-M-RvaxPro, ki navaja: <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.fachinfo.de\/fi\/pdf\/010432\/m-m-rvaxpro-r\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(39)<\/a> \u201ePoro\u010dali smo o SSPE pri otrocih, ki v preteklosti niso bili oku\u017eeni z virusom divjih o\u0161pic, vendar so prejeli cepivo proti o\u0161picam. Nekateri od teh primerov bi lahko bili posledica neprepoznane oku\u017ebe z o\u0161picami v prvem letu \u017eivljenja ali cepljenja proti o\u0161picam.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Odvetnica Beate Bahner pi\u0161e:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(40) \u201eBahner, Beate , \u201eCepljenje proti o\u0161picam in zakon o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami\u201c, september 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7, str. 255\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> \u201eKako lahko zaupamo dr\u017eavni instituciji, kot je In\u0161titut Roberta Kocha, \u010de daje izjave, ki so \u017ee leta znanstveno ovr\u017eene in so celo v nasprotju s podatki proizvajalca?\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Psihonevroimunologija ponuja tudi publikacije, ki jasno nasprotujejo obveznemu cepljenju. Rezultati teh \u0161tudij ka\u017eejo, da lahko stres z zmanj\u0161anjem imunske aktivnosti povzro\u010di zmanj\u0161anje titra protiteles in ve\u010dje tveganje za ne\u017eelene u\u010dinke cepljenja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/15039506\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(41)<\/a> \u201e\u010ce so v obdobju opazovanja poro\u010dali o vi\u0161ji stopnji stresa, je bil odziv protiteles na sev cepiva iz Nove Kaledonije slab\u0161i. Ocene stresa dva dni pred cepljenjem in na dan cepljenja niso bile povezane z odzivom protiteles. Vendar pa se je deset dni po cepljenju izkazalo za \u010dasovno okno, v katerem lahko stres razli\u010dno mo\u010dno vpliva na dolgoro\u010dni odziv protiteles. Glede mo\u017enih posredni\u0161kih poti je bilo malo dokazov o vlogi spro\u0161\u010danja kortizola, u\u017eivanja alkohola, telesne dejavnosti ali kajenja cigaret. Vendar so bile analize skladne z vzorcem, v katerem ob\u010dutek stresa in pomanjkanje spanja vstopita v samopotrjujo\u010d cikel, ki na koncu oslabi humoralni imunski odziv. Ti rezultati bi lahko osvetlili mehanizme, s katerimi stres pove\u010duje dovzetnost za nalezljive bolezni.\u201e<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC7841255\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(42)<\/a> \u201e\u0160tudije na\u0161ega laboratorija in \u0161tevilnih drugih so opredelile psiholo\u0161ke in vedenjske dejavnike kot klju\u010dne dejavnike odziva imunskega sistema na \u0161tevilne razli\u010dne vrste cepiv, ki pomagajo dolo\u010diti profil stranskih u\u010dinkov in u\u010dinkovitost.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zlasti star\u0161i, ki morajo svoje otroke cepiti proti svoji volji, so izpostavljeni velikemu psihosocialnemu pritisku in ga prena\u0161ajo na svoje otroke. Obvezno cepljenje zato povzro\u010da tudi \u010dustveno in fizi\u010dno zlorabo otrok.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Z imunolo\u0161kega vidika je treba izraziti naslednjo bojazen, ki na splo\u0161no zadeva vsa cepljenja proti otro\u0161kim boleznim: dolgoro\u010dno zmanj\u0161anje naravnih izku\u0161enj z oku\u017ebami zaradi obse\u017enih programov cepljenja bi lahko zmanj\u0161alo epigenetski vtis in s tem imunolo\u0161ko odpornost prebivalstva, kar bi lahko pove\u010dalo dovzetnost za nove patogene ali imunsko disregulacijo skozi generacije.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kljub tem jasnim znanstveno-medicinskim dejstvom in \u0161tevilnim argumentom proti cepljenju proti o\u0161picam so zdravniki, ki so kriti\u010dni do cepljenja, tar\u010da pravosodnih organov in jim grozi kazenski postopek, tudi \u010de izdajo potrdilo o kontraindikaciji! Menimo, da je to nesprejemljivo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtsgutachten_%E2%80%93_Ist_die_Impfpflicht_nach_dem_geplanten_Masernschutzgesetz_verfassungswidrig\"><\/span>Pravno mnenje - Ali je obveznost cepljenja v skladu z (na\u010drtovanim) zakonom o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami<br>protiustavno?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pravno mnenje prof. dr. Stephana Rixena, predstojnika katedre za javno pravo, socialno ekonomijo in zdravstveno pravo na Univerzi v Bayreuthu, z dne 11. oktobra 2019 v <a href=\"https:\/\/individuelle-impfentscheidung.de\/fileadmin\/Downloads\/Rechtsgutachten_Rixen_Langfassung.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dolga razli\u010dica<\/a>. Tukaj je zelo skraj\u0161an povzetek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V poro\u010dilu je analizirana ustavnost na\u010drtovane zahteve po cepljenju proti o\u0161picam na podlagi Zakona o za\u0161\u010diti pred o\u0161picami (IfSchG-E). Osrednja ugotovitev je, da je na\u010drtovano obvezno cepljenje v svoji posebni obliki protiustavno. Kr\u0161i temeljne pravice otrok, star\u0161ev in zdravnikov.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betroffene_Grundrechte\"><\/span>Prizadete temeljne pravice<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">V poro\u010dilu so navedene naslednje kr\u0161itve temeljnih pravic:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Temeljna pravica do telesne celovitosti (\u010dlen 2 II 1 GG): Obveznost cepljenja neposredno posega v to pravico.<\/li>\n\n\n\n<li>Star\u0161evske pravice (\u010dlen 6 II 1 GG): Star\u0161i izgubijo pravico do svobodnega odlo\u010danja o zdravstvenih ukrepih za svoje otroke.<\/li>\n\n\n\n<li>Pravice do enakosti (\u010dlen 3 I GG): Razli\u010dno obravnavanje primerljivih situacij v vrtcih za otroke, vrtcih za otroke in \u0161olah ni upravi\u010deno.<\/li>\n\n\n\n<li>Poklicna svoboda zdravnikov (\u010dlen 12 I GG): Zdravniki so dol\u017eni ravnati v skladu s priporo\u010dili STIKO, tudi \u010de je to v nasprotju z njihovim zdravni\u0161kim prepri\u010danjem.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Regelungsmechanismus_und_Zwangsstruktur\"><\/span>Regulativni mehanizem in prisilna struktura<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na\u010drtovani zakon deluje na podlagi sedmih povezanih predpisov, ki ustvarjajo mehanizem nara\u0161\u010dajo\u010dega pritiska:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Osnovna obveznost: \u201apokazati\u2018 za\u0161\u010dito pred cepljenjem (cepiti se)<\/li>\n\n\n\n<li>Obveznost predlo\u017eitve dokazila vrtcu<\/li>\n\n\n\n<li>Prepoved sprejema v vrtec brez cepljenja<\/li>\n\n\n\n<li>Obveznost predlo\u017eitve dokazil zdravstvenemu organu pod kaznijo globe<\/li>\n\n\n\n<li>Poziv na posvetovanje in zahteva za dopolnitev<\/li>\n\n\n\n<li>prepovedi bivanja (s takoj\u0161njo izvr\u0161itvijo)<\/li>\n\n\n\n<li>Posredovanje podatkov oddelku za javno zdravje<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Poro\u010dilo kritizira dejstvo, da je \u201aprostovoljna\u2018 narava odlo\u010ditve o cepljenju dejansko izni\u010dena s kopi\u010denjem teh ukrepov.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kritik_an_der_Verhaltnismasigkeit\"><\/span>Kritika sorazmernosti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po mnenju strokovnjaka je zakon nesorazmeren:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Nujnost<\/strong><br>Glede na stopnjo cepljenja 97,1% pri prvem cepljenju in 92,8% pri drugem cepljenju se postavlja vpra\u0161anje, ali je potrebna prisila. Z optimiziranim svetovanjem o cepljenju bi lahko dosegli cilj brez tako drasti\u010dnega u\u010dinka. Drugo cepljenje je \u0161e posebej problemati\u010dno za otroke, ki so po prvem cepljenju \u017ee imuni - to slu\u017ei le za\u0161\u010diti drugih.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Razumnost<\/strong><br>Dolo\u010dbe so nerazumne, ker: (a) koncept za\u0161\u010dite se ne izvaja dosledno (razli\u010dna obravnava vrtcev in otro\u0161kega varstva kljub primerljivemu polo\u017eaju); (b) uporabljajo se kombinirana cepiva proti drugim boleznim (MMR\/MMRV namesto samo proti o\u0161picam), kar vodi v tiho raz\u0161iritev.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtsstaatliche_und_demokratische_Mangel\"><\/span>Pravna dr\u017eava in demokrati\u010dne pomanjkljivosti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Posebna funkcija<\/strong><br>Zakon se osrednje sklicuje na priporo\u010dila Stalnega odbora za cepljenje (STIKO), ne da bi bilo jasno, kateri deli teh priporo\u010dil se uporabljajo in kako je to povezano s priporo\u010dili Sa\u0161ke komisije za cepljenje (SIKO). To povzro\u010da nesprejemljivo negotovost z vidika pravne dr\u017eave.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Delegacija<\/strong><br>STIKO postane dejanski zakonodajalec z referati, ki dolo\u010dajo obseg in vsebino obveznega cepljenja brez u\u010dinkovitega nadzora parlamenta. To je v nasprotju z demokrati\u010dnim na\u010delom temeljnega zakona.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Kombinationsimpfstoff-Problem\"><\/span>Problem kombiniranega cepiva<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Glavna te\u017eava: zakon dovoljuje kombinirana cepiva na vseh podro\u010djih. Ker so ta o\u010ditno na voljo samo v Nem\u010diji (trenutno MMR ali MMRV), zakon tiho dovoljuje neomejeno \u0161iritev. Farmacevtska industrija bi lahko v prihodnosti dodala \u0161e druge bolezni, ne da bi bilo to zakonsko urejeno. Obvezno cepljenje proti o\u0161picam tako de facto postane obvezno cepljenje proti ve\u010d boleznim, ne da bi bilo to pregledno urejeno.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fazit\"><\/span>Zaklju\u010dek<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Poro\u010dilo ugotavlja, da na\u010drtovani program obveznega cepljenja proti o\u0161picam v sedanji obliki temelji na <strong>protiustavna v ve\u010d pogledih.<\/strong> je.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zakon <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>kr\u0161i temeljne pravice.<\/li>\n\n\n\n<li>ni dovolj opredeljena.<\/li>\n\n\n\n<li>ni demokrati\u010dno uzakonjena.<\/li>\n\n\n\n<li>nesorazmerno.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posebej pomembna so <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Pomanjkanje doslednosti regulativnega koncepta<\/li>\n\n\n\n<li>Tiha \u0161iritev s kombiniranimi cepivi<\/li>\n\n\n\n<li>Prenos zakonodaje na STIKO.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Strokovnjak se zavzema za ustavno skladen nov predpis, ki manj omejuje temeljne pravice in je bolj dosleden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entwicklungen_seit_2019\"><\/span>Razvoj od leta 2019<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bundesverfassungsgericht_2022\"><\/span><strong>Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de (2022)<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de je 21. julija 2022 potrdilo, da je zahteva po cepljenju proti o\u0161picam v skladu z ustavo, in zavrnilo \u0161tiri to\u017ebe prizadetih dru\u017ein. Sodniki v Karlsruheju so menili, da je poseg v temeljne pravice razumen in zato upravi\u010den.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Kombinationsimpfstoff-Problem_wurde_Realitat\"><\/span><strong>Problem kombiniranih cepiv je postal realnost<\/strong> <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enotno cepivo proti o\u0161picam \u201eMeasles Vaccine Live\u201c ni ve\u010d na voljo, distributer je vrnil licenco. To pomeni, da bo zadnje posami\u010dno cepivo proti o\u0161picam izginilo iz Evrope, star\u0161i pa ne bodo imeli ve\u010d alternative de facto obveznemu cepljenju s kombiniranimi cepivi (MMR\/MMRV). Spletna stran <em>Zdravniki za individualne odlo\u010ditve o cepljenju e. V.<\/em> je na svoji informativni strani objavil naslednje <a href=\"https:\/\/individuelle-impfentscheidung.de\/aktuelles\/masern-impfpflicht.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O\u0161pice in davica: kot obi\u010dajno za \u0161tudije o odobritvi cepiva, brez klini\u010dnega dokaza o u\u010dinkovitosti<\/a> tematizirano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ravno to je Rixen kritiziral kot prikrito, neomejeno raz\u0161iritev obveznega cepljenja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"RKI-Bilanz_nach_5_Jahren_2025\"><\/span><strong>Bilanca stanja RKI po petih letih (2025)<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po petih letih obveznega cepljenja proti o\u0161picam so rezultati me\u0161ani: stopnja cepljenja se je pove\u010dala, vendar je Nem\u010dija kljub pove\u010dani stopnji cepljenja zabele\u017eila znatno pove\u010danje \u0161tevila oku\u017eb z o\u0161picami, in sicer na ve\u010d kot 560 primerov v lanskem letu. <a href=\"https:\/\/www.gelbe-liste.de\/immunologie\/masernimpfpflicht-erfolg-bewertung\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pet let obveznega cepljenja proti o\u0161picam: kriti\u010dni pregled.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stopnja cepljenja dvojno cepljenih otrok, starih 24 mesecev, se je pove\u010dala s 70 % (2019) na 77 % (2023), pri \u0161estletnikih pa na 92 % (2023), je razvidno iz naslovnice rumenega seznama. <a href=\"https:\/\/www.gelbe-liste.de\/immunologie\/masernimpfpflicht-erfolg-bewertung\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pet let obveznega cepljenja proti o\u0161picam: delni uspeh pri varovanju javnega zdravja<\/a>. Vendar ni bila dose\u017eena znamka SZO 95%.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kritische_Nebeneffekte\"><\/span><strong>Kriti\u010dni ne\u017eeleni u\u010dinki<\/strong> <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analiza je razkrila tudi socialne neenakosti: Tisti z ni\u017ejo stopnjo izobrazbe ali dohodka so bili pogosto slab\u0161e seznanjeni z obveznim cepljenjem in bolj obremenjeni zaradi sankcij. Pribli\u017eno 10-12 % star\u0161ev je izrazilo jezo zaradi obveznosti in v nekaterih primerih zavrnilo tudi druga cepljenja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ausgeloster_Status\"><\/span><strong>Stanje spro\u017eitve<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de je komentiralo eno podrobnost: Zakon o za\u0161\u010diti pred oku\u017ebami dovoljuje le kombinacije, kot je to obi\u010dajno danes, tj. z mumpsi, rde\u010dkami in noricami, ne pa tudi z drugimi dodatnimi boleznimi. Sodniki menijo, da je kombinirano cepljenje \u201ev osnovi koristno za otroke\u201c, saj ga priporo\u010da STIKO, kot je mogo\u010de prebrati v <a href=\"https:\/\/www.haufe.de\/oeffentlicher-dienst\/personal-tarifrecht\/verlaengerung-der-frist-zum-nachweis-des-masernschutzes_144_538416.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zvezno ustavno sodi\u0161\u010de odobri obvezno cepljenje proti o\u0161picam za otroke v vrtcih<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fazit-2\"><\/span><strong>F<\/strong>azit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>BVerfG je odobril obvezno cepljenje<\/strong>, vendar je imel prof. dr. Stephan Rixen prav glede problema kombiniranih cepiv: enotno cepivo je dejansko izginilo. Prakti\u010dna u\u010dinkovitost je omejena (ciljne stopnje niso bile dose\u017eene, vendar se je stopnja cepljenja pove\u010dala).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"span-reading-time rt-reading-time\" style=\"display: block;\"><span class=\"rt-label rt-prefix\">\u010cas branja<\/span> <span class=\"rt-time\"> 21<\/span> <span class=\"rt-label rt-postfix\">minute<\/span><\/span>Bevor wir uns dem Masernschutzgesetz im Rahmen des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) widmen, zun\u00e4chst eine wissenschaftliche Erl\u00e4uterung der Masern-Virus-Immunologie. Was sind Masern? &#8211; Spezifische Evasionsmechanismen Defizit\u00e4re Interferon-Antwort und NF-\u03baB-Dependenz Der zentrale immunologische Defekt bei Masern ist grundlegend anders als die klassische virale Immunantwort: Masern-Virus-Infektion induziert keine Typ-1-Interferone, f\u00fchrt aber zur Produktion von Zytokinen und Chemokinen, die mit&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/csiag.eu\/sl\/blog\/2026\/02\/22\/masernschutzgesetz\/\" rel=\"bookmark\">Preberi ve\u010d \"<span class=\"screen-reader-text\">Zakon o \u201cza\u0161\u010diti\u201c pred o\u0161picami?<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[1078,354],"tags":[],"class_list":["post-12796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medizin","category-medizin-gesundheit"],"modified_by":"Achim Goerner","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/csiag.eu\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}