麻疹「予防」法？

読書時間 21 議事録

更新日 - 2026年3月13日

その前に 麻疹保護法 最初のステップは、感染防御法（IfSG）の文脈における麻疹ウイルス免疫学の科学的説明である。.

麻疹とは何か？- 特異的回避メカニズム

インターフェロン応答不全とNF-κB依存性

麻疹における中心的な免疫学的欠陥は、古典的なウイルス性免疫反応とは根本的に異なっている：

麻疹ウイルス感染は1型インターフェロンを誘導しないが、この論文などで示されているように、NF-κBシグナル伝達とNLRP3インフラムソームの活性化に関連したサイトカインとケモカインの産生をもたらす。 麻疹ウイルスを理解する：分離から免疫学的細胞機構、そして予防接種まで 1954-2024 が現れる。

この限定された反応により、10〜14日の臨床的に静かな潜伏期の間に、ウイルスの複製と拡散が拡大する。.

一次標的細胞としての樹状細胞とMeVによる抑制

MeV感染は気道粘膜から始まり、未熟な肺樹状細胞（DC）および／または肺胞マクロファージがMeV粒子を摂取または感染し、リンパ節に移動してウイルス拡散を促進する。全文を無料で入手できる研究は以下の通りである。 麻疹免疫と免疫抑制.

ウイルスの回避手段は、樹状細胞の機能に対して特異的に向けられる：糖タンパク質Hが樹状細胞表面のCD150に結合すると、T細胞の成熟と増殖、およびDCのT細胞への抗原提示に必要なIL-12サイトカイン産生が阻害される。.

MDA5/Vタンパク質のインターフェロン抑制

麻疹V型タンパク質はホスファターゼPP1を標的とし、C末端のPP1結合モチーフを介してPP1を遠ざけ、免疫センサーであるMDA5がサイトカイン誘導によって警告を発するという役目を果たさないようにする。残念ながら抄録としてしか無料で入手できない研究がある。 麻疹ウイルスと宿主自然免疫および樹状細胞との敵対的コミュニケーション.

MeVの遺伝子産物は、IFN誘導とIFNシグナル伝達カスケードのほとんどすべての段階を標的としており、この研究で示されたように、たった8つのウイルスタンパク質がインターフェロンカスケードを大幅に減少させる対抗策のアーセナルを形成している。 麻疹ウイルスと自然免疫システムとの相互作用：追うことと隠れること - 残念ながら、全文は有料でしか入手できない。.

IL-12の抑制とTh2シフト

IL-12の分泌が全体的に阻害されると、Th1細胞集団の誘導がなくなり、抗炎症作用を持つTh2細胞の成熟が促進される。これは免疫抑制の重要なメカニズムである。.

麻疹に対するハーブの有効成分はありますか？

いや、生薬は合成ペプチドや抗体と同じようにこのメカニズムをブロックすることはできない。.

MeVの阻害にもかかわらずp38リン酸化を維持できる薬剤があれば、例えばTAK1などの上流のキナーゼを活性化することによって、IL-12の産生を部分的に回復させることができるだろう。この薬剤は樹状細胞で産生されなければならないだろう

• p38 MAPKを活性化する（不活性化しない）
• TAK1を特異的に刺激する

そして、そのような活性物質は知られていない。.

麻疹の免疫抑制は、一般的な炎症性欠陥というだけではない。 特異性の高いウイルスハイジャック戦略, これは、普遍的な植物性薬剤で対処することは不可能ではないにせよ、困難である。.

ウイルスの回避手段は、樹状細胞の機能に対して特異的に向けられる：糖タンパク質Hが樹状細胞表面のCD150に結合すると、T細胞の成熟と増殖、およびDCのT細胞への抗原提示に必要なIL-12サイトカイン産生が阻害される。.

そして、このメカニズムは現在のところ

• SLAMに対するモノクローナル抗体
• MeV-H合成ペプチド (SGFDPLITHAのような)
• ウイルス中和抗体 (麻疹ワクチンと同様）

ブロックされる。.

華納が理論的に達成できること

もしフアイールが訓練された免疫を誘導すれば、理論的には可能である。

• 気道粘膜の初期自然免疫反応を強化する。
• 最初の1～2日間、ウイルスの複製を抑える
• ウイルスがリンパ節に到達する前に、ウイルスの量を減らす。

しかし ない

• MeV-Hタンパク質による樹状細胞のIL-12抑制を防ぐ
• SLAMのダウンレギュレーションを防ぐ
• Th1→Th2シフトを元に戻す

麻疹はどのような経過をたどり、Huaierの有効成分はどのような働きをするのでしょうか？

ハイアーは主に以下の分野で活躍している。 フェーズ1-3, 初期免疫活性化と抗ウイルス性サイトカイン反応を促進する。.

• PRRの活性化（フェーズ1）
  早期発見（TLR、RIG-I、MDA5など
• キナーゼ活性化 & NF-κB / MAPK / PI3K-AKT（フェーズ2）
  シグナル増幅、炎症反応、細胞生存
• 転写プログラムとサイトカイン（フェーズ3）
  IFN-α/β産生、TNF-α、IL-6、IL-1β
• パラレル信号経路
  MAPKカスケード（RAS → RAF → MEK → ERK → AP-1）
  PI3K → AKT → mTOR → 代謝／細胞生存

フェーズ4と5 (インターフェロンシグナル伝達、抗ウイルス効果期）は、おそらくISGの転写を促進することによって間接的にサポートされている：

• 第3相ではIFN-α/β産生が増加
  - HuaierはNF-κBとIRF3を増加させる→より多くのIFN-α/βが産生される。.
  - 次にこのIFNは、第4相でIFNAR1/2に作用する→JAK-STATの活性化が強くなる→ISGF3複合体が形成される。.

• PI3K-ACTによるシグナル増幅
  - Huaierは第2相でPI3K-ACTを活性化し、JAK-STATシグナル伝達と転写因子の効率を高めることが知られている。.

• 転写のためのより良い細胞の準備
  - MAPKシグナル伝達やエピジェネティック修飾（HAT、HDAC、DNMT）といった並行プロセスが、ISG転写に有利なクロマチン構造を作っている可能性がある。.

次の図は、理解を深めるために、5つのフェーズと、フアイール多糖類と麻疹ウイルスのシグナル伝達経路を示したものである：

MWGFD e.V.からの麻疹ワクチン接種義務化に関するインフォメーションレター。.

以下は許可を得て転載したものである（2026/12/03付）。 出版 のMWGFD e.V.である。健康と自由と民主主義のための医師と科学者 e.V.)へのリンクは、参考文献として本文に統合・補足されている。.

麻疹予防法は事実上の強制予防接種であり、医療倫理に違反している。.

医師と患者ほどデリケートな関係はない。患者は心理的にも肉体的にも弱い立場にあることが多い。また、知識レベル、依存度、地位の面でも弱い立場にある。.

医師と患者との有益な相互作用は、絶対的な信頼関係があって初めて機能する。.

このため、この相互作用の倫理基準は、古代にすでに成文化されていた。„ヒポクラテスの誓い“が知られている。.

ここから得られる最も重要な原則は、„プルム・ニル・ノセア“「これは「何よりも害をなすなかれ」という意味である。20世紀、ナチス支配下での医学の悪用や、中国やその他の場所での日本占領によって特徴づけられた第二の倫理的礎石は、„Non harm “であった。 インフォームド・コンセントの原則 を加えた。.

これらの倫理原則は、患者の幸福をすべての考慮事項の中心に据えるという機能を持ち、キケロ: „に大まかに基づいている。„サルス・アエグロティ・スプレマ・レックス“「患者の幸福が至上法規である。.

麻疹保護法は、麻疹ワクチン接種の証明を義務づけることによって、事実上の麻疹ワクチン接種の強制をもたらし、論理的にインフォームド・コンセントの基本原則に違反する：定義上、強制的な措置は拒否することができないため、同意は無関係となる。.

害を及ぼさないという原則は、しばしば誤解されている。この原則は、考えられるすべての危険を予防措置として排除すべきであるという意味ではなく、ある治療法が特定の個々のケースにおいて、害よりも利益をもたらす可能性が非常に高いと確信できる場合にのみ使用すべきであるという意味である。.

麻疹（はしか）予防法から生じる事実上の予防接種義務は、この原則に明らかに反するものである。.

... 子供とその親の権利を抑制する

2020年3月から施行されている「麻疹（はしか）予防法」には、事実上の予防接種義務が含まれており、特に子どもを保育園や幼稚園に預ける場合は、保護者に麻疹の予防接種を受けさせることが義務付けられている。.
これは第9学年以降の学童にも適用される。.

この証明書の提出義務に違反した親は、しばしば多額の罰金を科せられてきた。麻疹（はしか）予防法に伴う事実上の予防接種義務は、私たちの表現の自由のような重要な基本的権利の重大な侵害である。 第2条 GG で保障されている身体的完全性と移動の自由に対する権利である。 第6条 GG のような「親権」と表現されるものである。 法的見解 2019年10月11日よりステファン・リクセン大学教授が執筆（p.118）：

„麻疹予防法（予定）の強制予防接種に関する規定は、基本法第12条第1項および第3条第1項に基づく医師の基本的権利を侵害するものである。.„,

およびドイツ民法典(BGB 第1626条)は、両親の子供の監護権を侵害している：

„(1) 親は未成年の子を監護する義務と権利を有する（親権）。親権には、子の身上監護（身上監護）と子の財産の監護（財産監護）が含まれる。.

(2) 養育と監護において、両親は、子どもの成長する能力と、自立し責任を持って行動する必要性が高まっていることを考慮する。両親は、子どもの発達段階に応じて適切な場合には、養育の問題について子どもと話し合い、合意に達するよう努める。.

(3) 原則として、両親との接触は子どもの最善の利益となる。子供の成長にとって有益であれば、子供が絆を持つ他の人々との接触も同様である。.„

によると ドイツ連邦政府第6条第2項第1文 しかし、国家は正当な理由なく両親の子育ての権利を妨害してはならない：

„子どもの世話と養育は両親の当然の権利であり、両親の最大の義務である。.„

2022年7月21日の麻疹ワクチン接種義務に関する連邦憲法裁判所の判決(1 BvR 469/20、1 BvR 471/20、1 BvR470/20、1 BvR 472/20)は、麻疹の予防接種がそのような理由であることを証明していない。.

判決が言い渡される前から、裁判官たちは„ヘルスケア“ „医学的合理性の基準に逆らう自由は少ない。".

したがって、裁判所は当初から、つまり診察前から、ワクチン接種が「医学的に合理的」であると判断したのである。.

説明文書には、医学的科学的見地からは支持できない主張2が数多く含まれている。.

• "麻疹の予防接種は急性麻疹に対する確実な予防となる。.
• ワクチン接種は自然感染と同等の免疫反応を引き起こす。."
• "生ワクチンで予防接種に成功すると、麻疹は生涯予防される。."
• "予防接種の効果、予防接種の反応、予防接種の合併症は科学的によく研究されている。."

これらの論文はすべて、現行のコクラン・レビューと欧州疾病予防管理センター（ECDC）の年次報告書にある疫学データによって反論されている：

Pietrantonj 他：小児の麻疹、おたふくかぜ、風疹、水痘のワクチン。コクラン2021

ECDC：麻疹年次疫学報告2024

• 麻疹の予防接種は確実な予防にはならない（病人と直接接触した場合のみ80-85%）。.
• ワクチン接種後の免疫反応は、自然感染による免疫よりも劣る。.
• ただでさえ限られているプロテクションは、時間の経過とともに薄れていく。.
• ワクチン接種の有効性と安全性は十分に研究されていない。コクラン・レビューの著者
  観察研究（その中には質の劣るものもある）に基づくものである。
  エビデンスは低から中程度である。.

麻疹の後遺症とされる亜急性硬化性全脳炎（SSPE）に関する記述も、科学的には疑問の余地がある。また、乳児期や生後1年目における麻疹の合併症発生率の増加に関する正しい言及が引用されているが、連邦憲法裁判所は、ワクチン接種を受けた母親の防御が弱いか、あるいは欠落しているために、ワクチン接種の導入以降、麻疹が乳児に多く見られるようになったという事実を明らかに見落としている。.
このため、連邦憲法裁判所による判決の見直しは避けられない。.

... 麻疹保護法から事実上生じるものであるため、法的には議論の余地がある。

麻疹保護法は、新たな予防接種義務の青写真を提供する „トロイの木馬 “であるため、私たちの自己決定と自己責任の健康に対する脅威でもある。

例えば、世界保健機関（WHO）がパンデミックに関連する「新しい」病原体をさらに分類する可能性があるが、これはドイツ政府が2025年9月に改正された「WHO国際保健規則」を受け入れることで容易になる。.

麻疹保護法の導入と、そこに規定された事実上の強制ワクチン接種を支持する論拠となったのは、ワクチン接種の意欲が低下しているという主張だった。.

この議論は間違っている。当時、97 %の子供が少なくとも1回、93 %の子供が2回予防接種を受けていた。この数字はここ数年ほとんど変わっていない。つまり、ドイツでのワクチン接種率は、すでにワクチン接種プログラムがあった他の国々よりもかなり高かったのである。
予防接種が義務化された。.

(5) „麻しんの初回接種率は、95.9 %（2008年）から96.7 %（2012年）に上昇し、2017年には全国で97.1 %に達した（2016年と同様）（図1、P148参照）。.„
„I2017年には、92.6 %の子どもが就学時検診でおたふくかぜと粘液のスクリーニングを2回受けた。
風疹の予防接種を受けた。.„

(6) „例えば、2020年の就学時試験では、97.2%（連邦州レベルの範囲：95.3%-98.6%）の子供が1回目のワクチン接種を受けており、92.7%（連邦州レベルの範囲：85.0%-95.8%）が2回目のワクチン接種も受けていた。.„

法文によれば、「麻疹の撲滅」が目的であるが、これも純粋な粉飾である。排除の定義でさえ、組織によって異なる。いわゆる「麻疹・風疹国家検証委員会」（NAVKO）は、人口100万人あたり1人未満という指標を掲げている。7

(7) „... 2023年、基準定義によると、合計79例が報告された（発症率は人口100万人当たり0.9人）。 ....“

の中で 2024年の出版 と書いてある：

„... 2024年、基準定義によると、合計645人の症例が報告された（発症率は人口100万人当たり7.6人）。 ...“

しかし、いくつかの国際的な研究は、麻疹の完全な撲滅は不可能であることを示している、,
予防接種でさえも。はしかの流行は、高い予防接種率では防げなかった。.

(9) „この研究により、再接種前の抗体価が低い、あるいは検出できない小児でも、再接種により抗体反応がうまく誘導されるという観察が確認されたが、同時に、ワクチンにより誘導された免疫は急速に減弱することも確認された。.„

(9a) „要約すると、事前のワクチン接種も検出可能なSIRも防御免疫を保証するものではない。麻疹ウイルスはIgG血清陽性の人に無症候性SIRを引き起こす可能性がある。SVFは典型的な麻疹や修飾麻疹を引き起こすが、今回の流行では重要な役割は果たさなかったようである。.„

2023年8月以降、NAVKOは、より感度の高い症例定義により、症状が弱くPCR検出が陽性の症例も症例数に含めることにした。 (10), いわゆる „ワクチン麻疹“、すなわちワクチン接種後に麻疹に似た皮疹が出ることも含め、望ましい目標には今や完全に手が届かなくなっている。.
ワクチン接種によって何世紀も前から存在する小児疾患が撲滅される可能性があるというこの仮説が、おとぎ話に過ぎないことは、2024年4月に発表された最新の研究結果でも確認されている。 (11):

„我々の結果は、ワクチンは数十年にわたり麻疹感染を予防するが、15歳以上の人々においては、突破口となる感染の可能性が高まっていることを示している。„,

その結果、予防接種の予防効果が時間の経過とともに低下することで、病気の発生頻度が高くなることを証明することができた。.
このことは、麻疹の予防接種が逆効果であることを明確に示している。.
麻疹保護法における措置を正当化する際、当局や裁判所は常に、麻疹の予防法について言及している。
ロバート・コッホ研究所（RKI）とその予防接種常設委員会（STIKO）は、主権を持つ独立した科学機関である。.

しかし、この分類は正しくない。2024年のコロナウイルスパンデミック時にRKIが保管していたログ（「RKIファイル」）の公開は、これらの機関が独立して行動していなかったことを示している、,
この評価は、2025年9月、RKIのラース・シャーデ会長が5人の化学教授に宛てた手紙で確認された。.

(12) ミヒャエル・マイヤー ベルリナー・ツァイトゥング紙 19/09/2025より - 教授たちの暴露：RKIでは政治が科学を凌駕する

STIKOに利益相反がないわけではない。メンバーの多くは、製薬業界から直接または間接的に研究資金を受け取っているか、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団のようなNGOから支援を受けている。.

(13) - Bahner, Beate , „Measles vaccination and measles protection law“ 2025年9月, ISBN: 978-3-98992-133-7 p. 86 -90

あまり知られていないが、本質的にスキャンダラスな事実として、ワクチン製造業者は、他の医薬品製造業者とは異なり、ワクチンによる損害の可能性が高いにもかかわらず、製造物責任を免除されている。.

ワクチン接種の損害賠償責任は国が負うことになっており、ワクチン接種の被害者に対する補償の可能性はかなり制限されている。ワクチン接種の強制は、一般市民を犠牲にして、大手製薬会社に莫大な経済的利益をもたらしている。ドイツで認可されている麻疹混合ワクチンを製造している大手製薬会社2社は、ここ数年、数十年にわたり、さまざまな違反行為により、何十億もの罰金を支払うよう繰り返し宣告されている。

(14) - Bahner, Beate - „Measles vaccination and measles protection law“ - September 2025 - ISBN 978-3-98992-133-7 p. 99-103

(15) - ピーター・ゴッチェ - „Deadly Medicines and Organised CrimeHow Big Pharma Has Corrupted Healthcare“ - 2014 - ISBN 978-1-84619-884-7

医学的に無意味である

大半の場合、麻疹はまったく目立たない小児病であり、多くのメディアが打ち出した記事やワクチン接種ロビーのプロパガンダ映画でしばしば描かれているような、極めて脅威的な病気ではない。.

この病気は通常、解熱を避ければ無害である。発熱は重要な治癒反応であり、可能な限り妨げるべきではない。麻疹の複雑な経過は、例えば、薬で熱を下げることによって治癒反応が妨げられたり、ビタミンDやビタミンAが欠乏したりした場合に起こります。.

出生率の高かった1960年代の西ドイツでは、まだ年間100万人以上の麻疹患者がいたが、年間50～150人しか死亡しておらず、これは1万人に1人という非常に低い死亡率に相当する。.

(16) - Shepherd, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 p.270.

これは1999年にRKIから伝えられた。.

(17) - Hirte, Martin Dr , „IMPFEN pro &contra“ 2023, ISBN: 978-3-426-44872-4 p.274.
(18) - Bahner, Beate , „Measles Vaccination and Measles Protection Act“ 2025年9月, ISBN: 978-3-98992-133-7 p. 63

WHOや他のワクチン接種擁護派が引用している1000分の1という死亡率は、この国では不正確であり、発展途上国から不当に移転されたものである。.

2019年にドイツで最後に麻疹による死亡が疑われて以来、死亡報告は1件もない。ドイツでは麻疹による死亡はまれで、病気そのものよりも不適切な治療が関係している可能性が高い。麻疹の予防接種が導入されるずっと以前から、ドイツの麻疹死亡率はすでにゼロに近い非常に低いレベルにまで低下していた

(19) - ブッフバルト、ゲルハルト博士、著書：「インプフェン-怒りと社会」、p.133 ff

麻疹による合併症は、ワクチンが導入される以前にはもはや問題ではなかった。ごくまれに合併症を起こすのは、通常、以前に傷害を受けたか、極度に暴露された子供たちであった。.

一度麻疹にかかると生涯免疫が残るので、一生麻疹の再感染から守られます。対照的に、ワクチン接種はせいぜい一時的な防御しか得られません。なぜなら、自然感染に比べて抗体レベルが著しく低く、細胞性免疫刺激も少ないからです。.

このことは、現在麻疹患者の134-2920%がワクチン接種を受けた人であるという事実の説明となり、恐怖を煽るために繰り返し利用される新たな麻疹発生の説明にもなる。麻疹ワクチン接種が明らかに逆効果であることは、次の研究でも確認されている。 (9a).

これは、予防接種の予防効果が時間の経過とともに低下することが、必然的に病気の発生につながることを示している。麻疹に対するワクチン接種率が高ければ高いほど、局所的な流行は起こりやすくなる。したがって、ワクチン接種を受けた集団は、ほとんどの人が子供の頃に麻疹にかかったことのある集団よりもはるかに低い免疫しか持たない。このことは次のようなことを意味する。
現在、ドイツ国民のほぼ半数、つまり1970年以前に生まれたほぼすべての人々がまだドイツに住んでいる。.

かつては、乳児が麻疹にかかることはほとんどなかった。なぜなら、乳児は胎盤や母乳を通して、いわゆる „巣からの防御 “と呼ばれる抗体によって守られていたからである。.

ワクチン接種を受けた母親は通常、抗体レベルが低く、そのため巣を守るために子供に移行できる抗体が少なく、ワクチン接種の導入以来、より多くの乳児が麻疹に罹患しており、その結果、合併症のリスクが高まっている。.

従って、麻疹ワクチン接種の導入以来、この病気の重症患者数は世界的に増加している。.
この状況は次の世代に引き継がれる。つまり、母親が麻疹ワクチンを接種したら、脳炎のような非常にまれな高リスクの経過を避けるために、子供も早期にワクチンを接種しなければならない。ワクチン接種を受けた子どもは、麻疹感染による免疫調節効果を失う。.
原則的には、この問題は小児疾患に対する他のすべての予防接種にも当てはまる。.

麻疹は、免疫防御の主役である細胞性免疫システムを強化し、安定させるからである。.
麻疹感染後、多くの慢性疾患が沈静化するという報告がある。例えば、麻疹に感染した人は、ある種の癌、多発性硬化症、その他の自己免疫疾患やアレルギーを発症しにくくなります。.
21 麻疹に感染した子どもは、発達が飛躍的に伸びることがよくあり、その結果、例えば、どもりやおねしょがなくなることがある。.

一般的に言われていることに反して、麻疹の予防接種には副作用がないわけではない。2001年から2012年の間だけでも、ワクチン担当のポール・エーリッヒ研究所には、ワクチン接種に関連した重篤な副作用の疑い報告が1,300件以上、死亡の疑い報告が15件あった。.

何人かの医師や科学者が現在の数字を比較した結果、ワクチン接種によって重篤な副作用に見舞われたり死亡したりするリスクは、麻疹の重篤な合併症に見舞われたり麻疹で死亡したりするリスクよりもかなり高いという明確な結論に達した。.
アンドレアス・センニクセン教授（退官）は、現在の疫学的状況についてリスク状況を分析した。
は以下のように計算される：個人の視点から（数字は2024年のデータに基づく）：

• 現在ドイツで麻疹にかかるリスクは年間0.0007 %である。.
• 重篤な麻疹合併症に罹患するリスクは年間0.0000007 %
  (重篤な合併症は1000例に1例と仮定）。.
• 麻疹で死亡するリスクは年間0.00000007 %、生涯リスクは0.000006 %である。
  (感染死亡率を0.01 %と仮定）。.
• 年間120万件のワクチン接種で重篤な副作用に見舞われるリスクは、以下の通りである。
  年間約50件の重篤な副作用 0.004 %.
  麻疹にかかるリスクの6倍、5700倍である、,
  麻疹の重篤な合併症を患う。.
• ワクチン接種に関連して一時的に死亡するリスクは0.0013 %
  (年間1～2人の死亡を想定、因果関係は必ずしもない）。.
  麻疹で死亡する生涯リスクの200倍以上である。.
  この極めて否定的なリスク・ベネフィット比は、それ自体、麻疹予防接種の医学的禁忌であり、予防接種証明書の一部として、たとえ既往症がなくても、個々の子どもについて確認されなければならない。.

現在までのところ、ワクチン接種を受けていない対照群と比較して、長期間にわたって検証された研究はひとつもない。また、十分な安全性研究もない。.

2024年に発表されたワクチン接種擁護派の高官による研究では、著者は、十分に長期間にわたる十分に大規模な比較群を用いた研究が不足しているため、1回のワクチン接種ではベネフィットとリスクの評価ができないことを認めている。.

(22) Salmon DA et al: Funding Postauthorisation Vaccine-safety science.N Engl J Med 2024; 391.2:102-5

ワクチン・メーカーは、委託したワクチン安全性研究の大部分を公表しないことで、ワクチン安全性データを意図的に隠蔽している。その理由は、結果が否定的であり、研究を実施する大学や専門家グループと事前に非公表契約や秘密保持契約が結ばれているからである。.

(23) „「122機関のうち、107機関が参加した。出版に関するいくつかの契約条項の可否については、管理者の間で高いコンセンサスが得られた。例えば、85％以上の機関が、スポンサーに原稿を修正する権限を与えたり、結果を公表すべきかどうかを決定する権限を与えたりする条項は承認しないと回答した。スポンサーが独自の統計解析を原稿に含めることを認める条項（24％が認める、47％が認めない、29％が認めるかどうかわからない）、原稿の下書き（50％が認める、(50％が許可、40％が拒否、11％が許可するかどうかわからない）、試験終了後の第三者へのデータ開示の禁止（41％が許可、34％が拒否、24％が許可するかどうかわからない）であった。契約締結後に紛争が発生することが多く、その中心は支払い（管理者の75％が前年に少なくとも1回はそのような紛争があったと報告している）、知的財産（30％）、データの管理またはアクセス（17％）であった。“

(24) „良識に反することは無効である“

これは、受け入れがたい誤解を招く科学的な歪曲であることは、誰の目にも明らかだろう。.

私たちがコロナ・パンデミックの際に極端な形で経験したように、ワクチン未接種の子どもを一般市民にとって危険な存在に分類する語り口には、医学的・科学的根拠がない。ドイツでは毎年100人以上の子供たちが様々な感染症で亡くなっているが、麻疹では一人も亡くなっていない。そのため、免疫不全の子どもなど、弱い立場にある子どもたちは他の感染症で命を落とすのであり、麻疹ワクチン接種の義務化によってそれを防ぐことはできないのである。.

ワクチン接種擁護論者は、「群れ免疫」を支持する議論をしたがる。免疫のない人は、免疫のある（ワクチン接種を受けた）大勢の仲間によって感染から守られることになる。というのも、この言葉は獣医学に由来するもので、自然に感染した病気にのみ適用され、その後に永続的な免疫につながるからである。.

(25) Hedrich A: 疫学研究：1901年から1928年までのメリーランド州ボルチモアにおける麻疹感受性の月別変動-ジョン・ホプキンス大学、ボルチモア；メリーランド（米国）1933年

ワクチン接種によって永続的な免疫ができるわけではない。ワクチン接種を受けた人は、自分が発病するだけでなく、病原体を他の人にうつす可能性がある。.

(26) „「明らかな逆説は、集団における麻疹ワクチン接種率が上昇するにつれて、麻疹は予防接種を受けた個人の病気となるということである。ワクチンの失敗率と麻疹ウイルスの特異な感染性のために、現在利用可能な麻疹ワクチンを1回接種の戦略で使用しても、麻疹を完全に排除できる可能性は低い。麻疹を撲滅するための2回接種戦略の長期的な成功はまだ決定されていない。“

これはRKIの数字でも確認できる。.

(27) 2024年4月からの流行速報

それによると、約15から22の%の感染者がワクチン接種を受けた人に感染している。ヨーロッパ全体では、2023年に報告された麻疹患者のうち14 %が1回か2回ワクチン接種を受けている。.

(28) „2023年には、すべての年齢層で麻疹患者が報告され、全体では以下の割合が最も高かった。
ワクチン未接種者（86 %）は過去5年間に観察されている。.„

米国で発生した麻疹の集団感染では、感染者の18.4 %が少なくとも1回はワクチン接種を受けていた。.

(29）疾病対策予防センター：「麻疹。米国、1990年」、Morbidity and Mortality Weekly Report、1991年、40:369-372

ブラジルで発生した同様の事件では、感染者の32.7 %がワクチン接種を受けた。.

(30) „159人の患者のうち、107人（67.3 %）はワクチン未接種であり、52人（32.7 %）は麻疹ワクチンを1回以上接種していた。.„

一定の割合（約16%）であるという事実だけである。

(31) „... 麻疹および流行性耳下腺炎に対する検出可能な抗体は、ワクチン接種者のそれぞれ16.4 %および22.4 %に認められなかった。 ...“

ワクチン接種の失敗」、すなわちワクチン接種にもかかわらず抗体が形成されず、さらに「ワクチン接種に成功した」人の抗体レベルが急速に低下し、したがって免疫も低下する場合、95 %という望ましい免疫率はありえない。麻疹感染による自然免疫の場合でも、流行を阻止するには最大60 %で十分である。.

(33) „特に、我々の解析は、感染に対する感受性や曝露の個人差をあまり考慮しないモデル（均質性を仮定したモデルでは、群免疫の閾値が60 %以上に増加することを想起されたい）に基づいて予想されたよりも、変種特異的な自然獲得免疫がはるかに大きな役割を果たしたことを示唆している。.„

(34) „一般に、SARS-CoV-2の再流行を防ぐために必要な集団免疫閾値（HIT）は、どのような疫学的環境においても50%以上であると考えられている。.„

亜急性硬化性全脳炎、略してSSPEは、連邦保健省が麻疹ワクチン接種義務化の論拠として、また連邦憲法裁判所の託児所判決の根拠として、麻疹の後遺症とされているが、極めて稀な病気である。2013年から2022年にかけて、ドイツでは29例しか発生していない。.

(35) バーナー、ベアテ、「麻疹予防接種と麻疹保護法」、2025年9月、ISBN: 978-3-98992-133-7 p. 240 -258

この徐々に進行する脳の炎症は、ほとんどの場合死に至るが、麻疹感染後、特に乳児期や幼児期に平均7～10年前後で起こると言われている。.

しかし、麻疹の既感染がSSPEの原因となりうるかどうかはまだ不明である。解析された症例数から見ると、唯一の本格的な研究は米国からのものである。.

(36) „1960年から1970年までの亜急性硬化性全脳炎（SSPE）登録からの報告で、SSPEと麻疹の早期感染（2歳未満）との間に50％の関連があることが示された。SSPEの発生率は100万人に1人で、患者の大部分は米国南東部に住んでいる。.„

研究の結果、SSPEに罹患するリスクは100万分の1とほとんど存在しない。.
RKIが10万人当たりのSSPEリスクを4-11とした根拠は不明である。その不適切なリスク評価において、RKIは明らかに2013年に発表された方法論的に欠陥のある論文を参照している。.
(私注：免責事項によれば、この研究は「バイエルン州環境保健省がESPEDデータ収集のために資金を提供し、ロベルト・コッホ研究所が連邦保健省からの資金（FKZ 1369-400）を提供した。ロベルト・コッホ研究所の職員は、ドイツにおける麻疹感染のデータを提供し、それらはドイツ感染防御法に基づいてロベルト・コッホ研究所に報告された。これらのデータは著者らによってさらなる解析に用いられた...„)

(37) 2003年から2009年までのドイツにおける亜急性硬化性全脳炎（SSPE）の疫学：リスクの推定

この研究の著者が分析できたのは、わずか31件という非常に少ないケースのみで、そのうち17件は対人戦であった。
麻疹ワクチン接種者。それにもかかわらず、RKIは明らかに間違った主張をしている。„患者からワクチンウイルスが検出されたことはないので、麻疹ワクチン接種はSSPEを引き起こさないと仮定できる“。“

(38) „「亜急性硬化性全脳炎（SSPE）は、中枢神経系（CNS）に残存する野生の麻疹ウイルスによって引き起こされる疾患である。ワクチンウイルスは患者から検出されたことがないので、麻疹ワクチン接種がSSPEを引き起こすことはないと考えられる。“

というのも、おそらく強制接種の決定に決定的な役割を果たしたこのRKIの主張は、製薬会社メルク・シャープ＆ドームの三種混合麻疹ワクチンM-M-RvaxProに関する技術情報と矛盾しているからである：

(39) „「野生麻疹ウイルスの感染歴はないが、麻疹ワクチンを接種した小児におけるSSPEの報告がある。これらの症例の一部は、生後1年間の麻疹の未認識感染、あるいは麻疹ワクチン接種が原因である可能性がある。“

弁護士のベアテ・バーナーはこう書いている：

(40) „Bahner, Beate , „Measles vaccination and measles protection law“ September 2025, ISBN: 978-3-98992-133-7 p. 255“.“

„「ロバート・コッホ研究所のような国家機関が、何年も前から科学的に反論され、メーカー自身の情報とも矛盾するような声明を出しているのだから、信用できるわけがない。“

精神神経免疫学は、強制的なワクチン接種に明確に反対する論文も発表している。これらの研究結果は、ストレスが免疫活性を低下させることにより、抗体価の低下やワクチン接種による副作用のリスク上昇につながることを示している。.

(41) „「観察期間中にストレスレベルが高いと報告した被験者ほど、ニューカレドニアワクチン株に対する抗体応答が不良であった。ワクチン接種前2日間と接種当日のストレス評価は、抗体反応とは無関係であった。しかし、ワクチン接種後10日間は、程度の差こそあれ、ストレスが長期的な抗体反応に影響を及ぼす可能性のある時間帯であると思われた。コルチゾールの放出、アルコール摂取、身体活動、喫煙が関与しているという証拠はほとんどなかった。しかし、ストレスと睡眠不足が自己強化サイクルに入り、最終的に体液性免疫応答を弱めるというパターンは、分析結果と一致していた。これらの結果は、ストレスが感染症への感受性を高めるメカニズムに光を当てる可能性がある。„

(42) „「私たちの研究室や他の多くの研究室による研究では、心理学的および行動学的要因が、多くの異なる種類のワクチンに対する免疫系の反応の重要な決定因子であることが確認されており、有効性だけでなく副作用のプロファイルを決定するのに役立っている。“

特に、自分の意思に反して子どもに予防接種を受けさせなければならない親は、相当な心理社会的プレッシャーにさらされ、そのプレッシャーを子どもに与えてしまう。そのため、強制的な予防接種は、子どもへの精神的・身体的虐待の原因にもなっている。.

総合的なワクチン接種プログラムによって自然感染経験が長期にわたって減少すると、エピジェネティックな刷り込みが減少し、その結果、集団の免疫回復力が低下する可能性がある。.

このような医学的科学的に明らかな事実や、麻疹ワクチン接種に反対する複数の主張があるにもかかわらず、ワクチン接種に批判的な医師は司法当局の標的にされ、禁忌証明書を発行しても刑事手続きにかけられる危険性がある！私たちはこのような事態を容認できない。.

法的見解 - 麻疹予防法（予定）によるワクチン接種の義務はあるか？
違憲か？

バイロイト大学公法・社会経済・健康法講座のステファン・リクセン教授が2019年10月11日付で発表した法的見解は、以下の通りである。 ロングバージョン. .以下はその要約である。.

この報告書は、麻疹保護法（IfSchG-E）の下で計画されている麻疹ワクチン接種義務の合憲性を分析している。主な結論は、計画されている強制予防接種は、その具体的な形態において違憲であるということである。それは子ども、親、医師の基本的権利を侵害するものである。.

影響を受ける基本的権利

報告書は基本的権利の侵害を以下のように指摘している：

• 身体的完全性に対する基本的権利（第2条第2項第1号）：ワクチン接種の義務は、この権利に直接干渉する。.
• 保護者の権利（第6条2項1号）：親は子どもの医療措置を決定する自由を失う。.
• 平等の権利（第1条第3項）：児童デイケアセンター、児童デイケア、学校における同等の状況に対する異なる扱いは正当化されない。.
• 医師の職業上の自由（第12条I）：医師は、自らの医学的信念に反する場合であっても、STIKOの勧告に従って行動する義務がある。.

規制メカニズムと強制構造

計画された法律は、7つの連動した規制によって機能し、圧力を高めるメカニズムを作り出す：

• 基本的な義務：予防接種の予防効果を「示す」（予防接種を受ける）
• 託児所への証拠提供義務
• 予防接種がない場合の保育園入園禁止について
• 保健当局への証拠提出義務、罰金の対象
• 協議の呼び出しと完了の要求
• 居住禁止（即時施行）
• 保健所へのデータ送信

報告書は、こうした措置の積み重ねによって、ワクチン接種決定の「任意性」が事実上無効化されていると批判している。.

比例批判

専門家の意見では、この法律は不釣り合いだ：

必要性
1回目の接種率が97.1%、2回目の接種率が92.8%であることから、強制接種が必要なのかという疑問が生じる。ワクチン接種のアドバイスを最適化すれば、このような劇的な影響を与えることなく目標を達成できるだろう。2回目のワクチン接種は、1回目のワクチン接種ですでに免疫を持っている子どもにとっては特に問題である。.

合理性
この規定は不合理である：(b)他の疾病に対する混合ワクチン（麻疹だけでなく、MMR/MMRV）が使用されており、これは暗黙の拡大解釈につながる。.

法の支配と民主主義の欠陥

特集
この法律は、予防接種常設委員会（STIKO）の勧告を中心に言及しているが、そのどの部分が適用されるのか、またサクソン予防接種委員会（SIKO）の勧告とどのような関係があるのかを明確にしていない。これは、法の支配という点で、受け入れがたい不確実性につながる。.

代表団
STIKOは、国会による効果的な統制なしに、強制予防接種の範囲と内容を決定する審判書を通じて、実質的な立法者となる。これは基本法の民主主義の原則に反する。.

混合ワクチンの問題

中心的な問題は、法律が混合ワクチンを全面的に認めていることである。これらは明らかにドイツ国内でしか接種できないため（現在はMMRかMMRV）、法律は無制限の拡大を黙認している。製薬業界は将来、法律で規制されることなく、さらに病気を追加することができる。こうして、麻疹に対する強制予防接種は、複数の病気に対する事実上の強制予防接種となる。.

結論

報告書は、現在の形で計画されている麻疹ワクチン接種義務化プログラムは、以下のような内容に基づいていると結論づけている。 いくつかの点で違憲 である。.

法律

• 基本的権利を侵害する
• が十分に定義されていない
• 民主的に合法化されていない
• 不釣り合い

特に重要なのは

• 規制コンセプトの一貫性の欠如
• 混合ワクチンによる暗黙の拡大
• STIKOへの立法委任。.

専門家は、基本的権利の制限が少なく、より一貫性のある、憲法に準拠した新規制を支持する。.

2019年以降の展開

連邦憲法裁判所（2022年）

2022年7月21日、連邦憲法裁判所は、はしかの予防接種義務が合憲であることを確認し、影響を受けた家族が起こした4件の訴訟を棄却する判決を下した。カールスルーエの裁判官は、基本的権利への干渉は合理的であり、したがって正当であると判断した。.

混合ワクチン問題が現実に

麻疹単独ワクチン „Measles Vaccine Live “が販売業者からライセンスを返上され、入手できなくなった。このことは、最後の麻疹単独ワクチンがヨーロッパから姿を消すことを意味し、親たちは、事実上の強制接種である混合ワクチン（MMR/MMRV）に代わる選択肢を失うことになる。その 個々のワクチン接種を決定する医師 e. V. はインフォメーション・ページで次のように発表している。 麻疹とジフテリア：ワクチン認可試験の常として、有効性の臨床的証明はない。 テーマ化されている。.

これこそ、リクセンが批判していた、強制ワクチン接種の隠れた無制限拡大である。.

5年後（2025年）のRKIのバランスシート

はしかのワクチン接種が義務化されてから5年が経過し、その結果はさまざまである。ワクチン接種率は上昇したが、ワクチン接種率が上昇したにもかかわらず、ドイツでは昨年、はしかの感染者が560人以上と大幅に増加した。 麻疹予防接種義務化の5年間：批判的レビュー。.

イエローリストヘッドラインによると、24カ月児の2種混合ワクチン接種率は70 %（2019年）から77 %（2023年）に、6歳児は92 %（2023年）に上昇した。 麻疹ワクチン強制接種の5年間：公衆衛生保護の部分的成功. .しかし、WHOの95%には届かなかった。.

重大な副作用

分析により、社会的不平等も明らかになった：教育水準や所得が低い人ほど、予防接種の義務化に関する知識が乏しく、制裁によるストレスが高いことが多かった。およそ10-12 %の親が義務接種に怒りを示し、他の予防接種を拒否するケースもあった。.

トリガー状態

連邦憲法裁判所は、感染症予防法は現在一般的な組み合わせ、すなわち、おたふくかぜ、風疹、水疱瘡との組み合わせしか認めておらず、その他の病気との組み合わせは認めていない、とコメントした。裁判官たちは、おたふくかぜと風疹と水疱瘡の予防接種は、STIKOが推奨しているように、「子どもたちにとって基本的に有益である」と考えている。 連邦憲法裁判所、保育園児への麻疹ワクチン接種義務化を承認.

Fアジド

ドイツ医薬品食品医薬品局（BVerfG）は強制ワクチン接種を承認した。, しかし、ステファン・リクセン教授の言うとおり混合ワクチンの問題は解決された。実用的な効果は限られている（目標接種率は達成されなかったが、接種率は上昇した）。.