読書時間 63 議事録

更新日 - 2023年2月18日

このブログは終了します。その コロナ・ブログ2023 は、特に製薬業界や国際的なレベルの保健当局機関の側で、既知の背景を扱っている。

データ更新は常に最優先事項である。 以下 このセクションの最新の記事は一番上にあり、赤い見出しがついています。

時間的な理由で更新されなかったものもあるため、以下のビデオアニメーションは、最初に記録された副作用報告から現在までの関連データを時系列に並べたもので、新しいものから順に掲載している。(出典 EMA / EMAデータ分析プログラミング).

• 心膜炎

• クロイツフェルト・ヤコブ病

• 心筋炎

• 月経障害

• ギラン・バレー症候群

• ベル麻痺

• 睡眠障害

• 幻覚

• 血小板減少症

• 自然流産

• 目の痛み

• 意識喪失

• ナルコレプシー

• リンパ節腫脹

• 心拍数増加

• 頭痛

• 脳血栓

• 脳静脈洞血栓症

• 脳静脈血栓症

• 深部静脈血栓症

• 腸間膜静脈血栓症

• 門脈血栓症

• 上矢状洞血栓症

• 帯状疱疹

• 血栓症

• 静脈血栓症

• 四肢静脈血栓症

• 耳鳴り

• 突然死

• 月経間出血

• 月経遅延

• 月経不順

• 蕁麻疹

---

以下のセクションは更新されなくなります。EMAデータの開発は、上記のビデオに置き換わる！

データ更新 - EMA - VAERS - WHO - 副作用報告

^* 増加 2021年11月13日から2021年12月3日まで 368.653 メッセージ

総通知件数：EMA 1,254,029 (+ 90,673)^*) / who 2,706,410 (+206,529)^*) / CDC/FDA 951857 (+71.451)^*)

症状：ベル麻痺（顔面神経麻痺） - 登録メッセージ

2021年12月30日～2022年1月15日／2021年12月17日～2022年1月7日までの増加額 6.620 事例

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO) - ステータス 10/12/2021
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA） - ステータス 03.12.2021

症状: 生理不順 - 登録メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月13日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 05.11.2021

症状：自然流産 - 登録メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月13日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 05.11.2021

症状: リンパ節腫脹 - 登録メッセージ

^* 増加 2021年12月18日～2021年12月24日／2021年12月10日～2021年12月17日 713 事例

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO) - ステータス 24/12/2021
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA） - ステータス 17/12/2021

症状: 死亡 - 登録されたメッセージ

現在のデータ 全年齢層における過剰死亡率 は毎日更新 これ.

グラフは参加29カ国のデータで作成されている：ベルギー、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ドイツ（ベルリン）、ドイツ（ヘッセン）、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イスラエル、イタリア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、スロベニア、スペイン、スウェーデン、スイス、イギリス（イングランド）、イギリス（北アイルランド）、イギリス（スコットランド）、イギリス（ウェールズ）、ウクライナ。
ウクライナ、ドイツ（ベルリン）、ドイツ（ヘッセン）はプールデータに含まれていない。
(出典：ユーロモモ）

^* 増加 2022年03月16日～2022年03月26日／2022年03月05日～2022年03月18日 2.595 死亡者数
(15/03/04/03比で倍増）

情報源 adrreports.eu (EMA)-2022年3月26日現在 / EMA vigiaccess.org (WHO) - ステータス 26/03/2022
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 18/03/2022

症状：心筋炎（心筋の炎症） - 登録メッセージ

^* 増加 2021年11月19日～2021年12月3日／2021年11月12日～2021年11月29日 2.088 メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月19日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA） - 2021年11月12日現在

症状：心膜炎（心膜の炎症） - 登録メッセージ

^* 増加 2021年12月10日～2021年12月24日 10.367 メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO) - ステータス 24/12/2021
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA） - ステータス 17/12/2021

症状: 帯状疱疹 - 登録メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月13日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 05.11.2021

症状: 血栓症 - 登録メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月13日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 05.11.2021

症状：突然死 - 登録メッセージ

情報源 adrreports.eu (EMA) / vigiaccess.org (WHO）-2021年11月13日現在
ソース vaers.hhs.gov (CDC / FDA) - ステータス 05.11.2021

---

に対するRT-qPCR技術の適合性の評価。
感染の可能性の検出と
SARS-CoV-2感染者の感染性

生物学博士による現在の専門的見解。ウルリケ・ケンメラー

専門家の意見は これ より ウェブサイト その 健康と自由と民主主義のための医師と科学者、e.V. または ここに保存 ダウンロード可能。

偽陽性PCR検査結果が試される

ポルトガル・アルガルヴェ大学の研究者レスリーC.ウッドコック、P.スタリンガ、イゴール・クメリンスキーは、2021年11月にThe Lancet Respiratory Medicine誌に掲載された論文で次のように報告している。 covid-19 PCR検査の偽陽性におけるエクソソームの役割 彼らの研究成果について リンク がダウンロードできる。

データ更新 - EMA - VAERS - WHO - 副作用報告

ポルトガル・アルガルヴェ大学の研究者レスリーC.ウッドコック、P.スタリンガ、イゴール・クメリンスキーは、2021年11月にThe Lancet Respiratory Medicine誌に掲載された論文で次のように報告している。 covid-19 PCR検査の偽陽性におけるエクソソームの役割 彼らの研究成果について リンク がダウンロードできる。

1,000例から報告されたワクチンの副反応の比較

基本的権利の制限

2021年12月11日付連邦官報第I部第83号 強化法
2021年12月10日のCovid-19パンデミックに関連するCovid-19に対する予防接種およびその他の規則の改正 基本的権利

• 物理的完全性
• 人の自由
• 集会の自由
• 移動の自由
• 家庭の不可侵性

制限付き(PDFダウンロード):

以下の変更は2021年11月25日に施行される：

第16条 ドイツ社会法典第12巻の改正「第142条 コヴィッド19の大流行による障害者のための共同昼食に関する経過規定、条例発行の認可」。

第17条 連邦年金法の改正

第18条-亡命希望者法の改正

以下の変更は2022年1月1日から施行される：

第12a条-社会法典第3巻の改正

「第109条第5項第3文の「2021年12月31日」は「2022年3月31日」に置き換えられる。

「aa)番号 1 の前の文の部分において、「2021 年 12 月 31 日まで」という語は、「2022 年 1 月 1 日から 2022 年 3 月 31 日まで」という語に置き換えられる。）bb)2番以降の部分において、"2021年3月31日までに短時間勤務手当の受給資格が発生した場合、および "という文言を削除する。"

以下の変更は2023年1月1日から施行される：

第2条-感染保護法のさらなる改正

「この法律の第1条によって最後に改正された感染防御法は、以下のように改正される：

1. この§は 20a そして 20b はキャンセルされる。
2. § 73 は以下のように改正される：
   a) 第1a項の番号7eから7hまでを廃止する。
   b) 第2項において、「7h」を「7d」に置き換える。
   
   
   
   

コロナウイルス予防接種義務化に関するインタビュー：賛否両論 - MDR

2021年11月23日（火）06:50 - 演奏時間06:50分

について MDRによるインタビュー 以下にその記録を掲載する。 音声ダウンロード 視聴可能プレゼンターはティム・ダイジンガー、ディスカッションのパートナーは、エアランゲン・ニュルンベルク大学神学部教授のペーター・ダブロック教授と、ミュンヘンの小児科医であり、「ミュンヘンの小児科医」の理事であるシュテフェン・レーブ博士である。 個々のワクチン接種を決定する医師 e. V. (ÄIIE)。

• 司会、ティム・デイジンガー：

大きなタブーであった予防接種の一般義務化はもはやタブーではなく、多くの人々が賛成を表明している。今朝はこのことについて詳しく見てみたい。まずは、いわば議論の基礎のようなものだ。私たちは2つの見解を聞きたい。

そして2人目は小児科医となる。人目は現在、エアランゲン・ニュルンベルク大学の神学教授で、2020年までドイツ倫理評議会の議長を務めたペーター・ダブロック氏です。ダブロックさん、どう思いますか？一般予防接種の義務化、イエスかノーか？

• ピーター・ダブロック教授 

だから私は、一般的な強制ワクチン接種に関する限り、時間の経過とともに立場を変えてきたことを認める。だからこそ私たちは、このような問題において、一度下した判断を常に貫き通すという単純なものではなく、状況に応じてそれを適応させなければならないということにも気づくのだ。私は何カ月もかけてワクチン接種を支持するキャンペーンを展開し、また、ワクチン接種があなたにとって最小限のリスクしかなく、あなたや他の人々にとって大きなメリットであることに気づいてほしいと願ってきた。

そして、人々は自己防衛、他者からの即時的な保護、連帯感から予防接種を受けている。そのようなことはなく、非常に硬直化していると聞いて、3週間前に対応する調査があった。私の立場も変わり、だから今は、できるだけ早く一般的な強制接種が必要だという立場に傾いている。 

• 司会、ティム・デイジンガー：

でも、予防接種を受けたくない、あるいはまだ受けたくないという人たちの気持ちはわかりますか？

• ピーター・ダブロック教授 

だからもちろん、特に歩行に大きな抵抗を感じるときは、そのことを考える。そしていつも、実際には比例している、問題ないという2つの主張を耳にする。

身体的完全性の侵害です。この2つには関連性があり、まず、身体的完全性に関して言えば、強制的なワクチン接種に反対する人は皆、自分が罹患した場合、あるいは他の人が罹患した場合の身体へのダメージが非常に大きいことを認識しなければならない。まじめな科学によれば、残存リスクは明らかに小さいが、メリットの方がはるかに大きい。

もうひとつは、身体的完全性は基本的権利の観点から絶対的なものであってはならず、他の基本的権利と現実的に調和させなければならないということです。もし、小さな集団がウイルスをこのように拡散させ続けることを保証しているために、他のすべての人の自由が大幅に制限されるのであれば、一見理解できる身体的完全性は絶対的なものであってはならないということです。

• 司会、ティム・デイジンガー：

ドイツ倫理評議会前議長ペーター・ダボック氏の意見。そして次に、小児科医であり思春期の医師であり、予防接種個別決定医師協会理事会のスポークスマンであるステフェン・ラーベ博士の意見をお聞きしたいと思います。ダーブロック氏の推論を理解できますか？

• シュテフェン・レーブ博士

いや、強制ワクチン接種を支持する議論は、特にコビドワクチンの場合、私にはまったく理解できない。ダーブロック氏の話を聞いていて、彼が間接的な他者保護を主張するとき、それはもちろん決定的な難点である。そのような議論だけが、強制ワクチン接種の検討を正当化できるのであり、コビッドワクチンがカバーしていないのはまさにこの点なのである。コビドワクチンは、自分の身を守りたい人たちに、重症例に対する一時的な予防を提供する。しかし、外部からの予防にはまったくならない。

これでは強制ワクチン接種に賛成する論拠がなくなってしまう。また、もし彼がワクチン接種によるリスクが低い、最小であると言っているのであれば、それは単なる間違いである。小児科医として、私は16歳や18歳の若い男性に、現在推奨され承認されている唯一のワクチンであるバイオンテックワクチンを接種した場合、このワクチン接種の直接の結果として心筋炎を発症するリスクは少なくとも5000分の1のオーダーであることを伝えなければならない。 デイジンガーさん、私たちは他の薬を知りません。心筋炎のような深刻な病気と、これほど劇的に高いリスクを併せ持つワクチンを、私はこの30年間で他に見たことがありません。この強制接種は、法的にも道徳的にも医学的にも知的なものではなく、ハンス・ユルゲン・パペ氏がまったく正しく述べているように、無力感と頭の悪さの表現なのである。

• 司会、ティム・デイジンガー：

集中治療室や一般的な病院の状況を見ると、緊急事態が発生しており、ワクチン接種を強制する以外に緊急事態を打開する方法はない。

• シュテフェン・レーブ博士

しかし、ダイジンガーさん、強制接種はすぐにできるものではありません。法的な準備、政治的な実施、そして医学的な効果--2～3週間以内に集中治療室で効果が見られるとしたら、私たちは自分に嘘をついていることになります。ワクチン接種を義務化することで看護師をその職業から追い出すのではなく、看護師がその職業にとどまることができるよう、必要な評価を示さなければならない。そして、政治家たちはこの2年間、完全に失敗してきたのである。私たちは、この秋が病院や集中治療室にとってまた新たな試練になることを知っていた。特にドイツのような国では、医療介入という不幸な過去があり、このような考え方には慎重でなければなりません。

賦形剤 ALC-0315およびALC-0159 "研究目的のみ"

Pfizer/BioNTech Comirnatyに含まれる賦形剤 ALC-0315  (4-ヒドロキシブチル)アザンジイル]ジ(ヘキサン-6,1-ジイル)ビス(2-ヘキシルデカノエート)(CAS 2036272-55-4)および ALC-0159 2-[(ポリエチレングリコール)-2000]-N,N-ジテトラデシルアセトアミド(CAS 1849616-42-7)はメーカーによる。 ABPバイオサイエンス 研究目的にのみ使用されることを意図している。

これらの賦形剤に関する現在入手可能な研究：

• http://www.eurannallergyimm.com/cont/journals-articles/1043/volume-potential-culprits-immediate-hypersensitivity-reactions-4579allasp1.pdf (PDF-)ダウンロード) 29.04.2021

• https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/fulltext/S1525-0016(21)00064-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1525001621000642%3Fshowall%3Dtrue (PDF-)ダウンロード) 04.02.2021
  
  
  
  

連邦政府ウェブサイト-"ワクチン接種の法的義務はあるのか-NO "の文言削除

のバージョン 17.11.2021 00:39:55 それでも

のバージョン 19.11.2021 16:44:31 になった。これ 原文あり）：

上記のリンクはWayBackMachine (https://web.archive.org)保護されたアーカイブページ。

認可後もワクチンは監視され、試験され続ける」というのは驚くべきことである。認可」は単なる条件付き認可であり、最終認可が下りるまで毎年更新されなければならない（下記参照）。

Covid-19ワクチンの条件付き承認延長

以下に記載され、ダウンロード可能な各文書は、""セクションでご覧いただけます。欧州委員会の手続き「をクリックし、ZIPファイルの形で「欧州委員会実施決定」のリンクをクリックする。 文書アイコン を右側の列に追加した。

最初の記号は"決断"（ZIPファイルは"デック"、2番目は"アネックス"、"anx "に対応する。解凍されたファイルのファイル名の末尾は、言語の略語を表します（de - ドイツ語）。

(2番目の)列 "手続きタイプ"に関する項目がある。月次アップデート"（製剤、副作用などに関するメーカーからの最新情報）、"正誤表"（翻訳訂正）、"修正的決定"（商業化保護に関する決定、同保護の延長）、および"年度更新"（条件付き認可の延長）。

バイオテック／ファイザー

ブリュッセルの欧州委員会は2021年11月3日、以下の文書を発表した。 C(2021) 7992 (最終)その 欧州委員会の実施決定 2021年11月3日より"決定 C(2020)9598(最終)により付与されたヒト用医薬品「Comirnaty-Tozinameran, COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside-modified) 」の条件付き販売承認の年次更新および同決定の修正について", with: "2020年12月21日の決定C(2020) 9598(final)により付与された条件付き認可を延長する。.“

スパイクバックス - モデナ

ブリュッセルの欧州委員会は2021年10月4日、以下の文書を発表した。 C(2021) 7305 (最終)その 欧州委員会の実施決定 2021年10月4日より決定 C(2020)94(最終)により付与されたヒト用医薬品「スパイクバックス-COVID-19 mRNA ワクチン（ヌクレオシド修飾）」の条件付販売承認の年次更新および同決定の修正について", with: "2021年1月6日の決定C(2021) 94(final)により付与された条件付き認可は延長される。.“

バクスゼビラ - アストラゼネカ

ブリュッセルの欧州委員会は11月9日、以下の文書を発表した。 C(2021) 8206 (最終)その 欧州委員会の実施決定 2021年11月9日より"決定 C(2020)698(最終)により付与されたヒト用医薬品「Vaxzevira-COVID-19 mRNA ワクチン（ヌクレオシド修飾）」の条件付き販売承認の年次更新および同決定の修正について", with: "2021年1月29日の決定C(2021) 698(final)により付与された条件付き認可は延長される。.“

Covid-19ワクチン - ヤンセン

現在ドキュメント C(2021) 1763 (最終) のみである。 欧州委員会の実施決定 2021年3月11日以降、ワクチンの条件付き承認が得られる。

で 第4条 この認可は、この決定が通知された日から1年間有効である。

COVID-19ワクチンに関するPaul-Ehrlich-Institut（PEI）の定義

2021年08月15日付と2021年09月07日付へのリンクは、WayBackMachine (https://web.archive.org現在のバージョンは2021年9月23日からである。 オリジナルページ PEIの。製薬会社が発行するレッドハンドレターもまた、そこに掲載されている。 これ ダウンロード可能。

掲載されているウェブサイトはすべて、PDFでダウンロードできます。

15.08.2021 - "COVID-19ワクチンは「SARS-CoV-2ウイルス感染症」を予防する."(ウェブサイト PDFダウンロード)

07.09.2021 - "COVID-19ワクチンは、SARS-CoV-2ウイルスの重篤な感染経過を予防する。“ (ウェブサイト PDFダウンロード)

23.09.2021 * - "COVID-19ワクチンは、SARS-CoV-2ウイルスによるCOVID-19疾患を予防するための積極的予防接種に適応される。“ (ウェブサイト PDFダウンロード)

データで見る私たちの世界 - Covid-19、予防接種、死亡数

ウェブサイト データで見る私たちの世界 ジョン・ホプキンス大学では、世界中のさまざまなトピックについて公式に収集されたデータを提供している：

統計へのリンク COVID-19ワクチンを少なくとも1回接種した人の割合

統計へのリンク 人口100万人当たりのCOVID-19の累積確定症例数

統計へのリンク 人口100万人当たりのCOVID-19による累積死亡数

欧州評議会決議2361/2021

と題する決議で Covid-19ワクチン：倫理的、法的、実際的考察 この勧告では、とりわけ、ワクチンの公平な配布、ワクチン接種の自発的な性質、いかなる理由であれ、ワクチン接種を選択しない人々に対する差別の禁止について述べられている。

「7.3.1.予防接種が強制ではないことを市民に周知する。
また、政治的、社会的、あるいはその他の圧力によって、予防接種を受けることを強制されることもない。
もし彼自身がそうしたくないのであれば」。

「7.3.2予防接種を受けていないこと、健康上のリスクの可能性があること、あるいは予防接種を希望しないことを理由に差別されることがないようにする。

欧州評議会には立法権がないため、これらの勧告は加盟国を法的に拘束するものではない。

強制的なワクチン接種の禁止も差別も、これらの勧告からは導き出せない。たとえそれが、責任ある市民の利益のために望ましいことであったとしても......。

マールブルグウイルス

2021年に入ってから、マールブルグ・ウイルスに関する記事が増えている。例えば、2021年2月25日には 出版 エルゼビア・インクより 国立医学図書館.

それからわずか2カ月弱後の2021年4月22日、次の見出しが躍った。 GAVIワクチン同盟 „次のパンデミック：マールブルグ？“

早くも2018年には プライマーデザイン PCR検査ウイルスタンパク質35（VP35）遺伝子 マールブルグウイルスgenesig標準キット„.

マールブルグ・ウイルスは最初に発見された。 1967年記述nはエボラウイルスの親戚であるが、当時376人が死亡し、2005年以降は16人しか死亡していない。

このような背景から、マールブルグ・ウイルスに対するワクチン開発を過剰に推し進めることは理解できない。 リバックス を通して ソリジェニックス.FDAの動物実験ガイドラインに従い、通常の第1段階、第2段階、第3段階をバイパスすることを急ぐことは、考えさせられる。

2021年9月22日、アイルランドのダブリンに住むキーラン・モリッシーがこのトピックについての考えをまとめている。 これ 一緒にね。

間接的強制接種に関する法的見解

111ページに及ぶ 法的見解 2021年10月4日、ディートリッヒ・ムルスウィーク教授は、考慮すべきすべての側面を検討した結果、次のような結論に達した。"公共生活へのアクセスに関する規制の枠内および検疫規則の枠内におけるワクチン未接種者の差別は、影響を受ける人々の基本的権利を侵害するものであり、違憲である"。

記事_李
病院は自然免疫のある看護師を解雇するのではなく、雇用すべきである

ドイツ語翻訳

バイ マーティン・クルドルフ   2021年10月1日   歴史, ポリシー, 公衆衛生, 社会   4分

このパンデミックにおける多くの驚くべき進展の中で、最も衝撃的だったのは、コビド病に罹患した後の自然獲得免疫に疑問を呈したことである。 

私たちは、自然免疫について、少なくとも1960年代から理解してきた。 アテネのペスト 紀元前430年のことである。以下はトゥキュディデスである：

しかし、病人や瀕死の人が最も同情したのは、病気から回復した人たちだった。同じ人が二度襲われることはなく、少なくとも致命的な被害を受けることはなかったからだ。 - トゥキュディデス

私たちは少なくとも100年間、風土病のコロナウイルスと共存してきた。予想されるように、私たちはコビド-19感染後も自然免疫を持っており、ウイルスが広く循環しているにもかかわらず、重篤な疾患や死亡を伴う再感染は極めて少ない。 

ほとんどのウイルスでは、ワクチンによる免疫よりも自然免疫の方が優れており、コビッドについても同様である。コビドでは これまでで最高の研究どちらのグループでもコビドによる死亡はなく、自然免疫とワクチン免疫の両方が死亡を防いでいることがわかる。 

この10年間、私は病院の疫学者と密接に仕事をしてきた。医師の役割は患者を治療し、回復させることであるが、病院疫学者の仕事は、患者が入院中に他の患者や世話人から致命的なウイルスに感染するなどして病気にならないようにすることである。 

そのために、病院は頻繁な手洗いから完全な手洗いまで、さまざまな対策を採用している。 感染管理レガリア エボラ出血熱患者を看護するとき予防接種は、こうした管理努力の重要な要素である。例えば、脾臓の手術の2週間前に、患者にはエボラ出血熱の予防接種が行われる。 肺炎球菌ワクチン 術後感染を最小限に抑えるため、ほとんどの臨床スタッフは毎年インフルエンザの予防接種を受けている。

感染防止対策は、免疫力が低下した高齢の虚弱な入院患者にとって特に重要である。ほとんどの人が容易に生き延びることができるウイルスに感染し、死亡する可能性があるからである。看護師や医師にインフルエンザ予防接種を行う重要な根拠は、そのような患者に感染させないようにすることである。  

病院はどのようにすれば患者をコビド病から守ることができるのか？これは非常に重要な問題であり、介護施設にも関連する。コビド患者と他の患者を分ける、スタッフのローテーションを最小限にする、コビドに似た症状のスタッフには手厚い病気休暇を与えるなど、明らかに標準的な解決策がいくつかある。 

もう一つの目標は、コビッドに対する可能な限り強い免疫力を持つスタッフを雇用することである。つまり、病院や介護施設は、コビドに感染したことのない自然免疫を持つスタッフを積極的に採用し、そのようなスタッフを最も弱い立場の患者に使うべきである。 

それゆえ、病院や介護施設は、自然免疫力を持つ人を雇おうと必死になっている。 さて, 実際に, ない. 

その代わりに、病院は自然免疫に優れた看護師やその他のスタッフを解雇し、ワクチン誘発免疫の弱いスタッフを雇用している。そうすることで、病院は患者を裏切り、院内感染のリスクを高めているのである。 

ワクチン接種の義務化を推進することで、ホワイトハウスのアンソニー・ファウチ最高医学顧問は、コビド病後の自然免疫の存在に疑問を呈している。そうすることで、彼は2020年に自然免疫に疑問を呈したCDCのロシェル・ワレンスキー所長に倣うことになる。 覚書 出版社 ランセット.ワクチン接種の義務化によって、大学病院はコビド病後の自然免疫の存在にも疑問を呈している。 

これは驚くべきことだ。 

私はボストンのブリガム・アンド・ウィメンズ病院で働いているが、同病院は看護師、医師、その他の医療従事者全員がコビド・ワクチンを接種しなければ解雇すると発表した。先週、私はある看護師と話をした。彼女は、パンデミックの初期に同僚の何人かが恐怖のあまり病院を去ったにもかかわらず、コビド・ワクチンの患者のために懸命に働いていた。 

当然のことながら、彼女は感染したが、その後回復した。今では、ワクチン未接種を理由に彼女を解雇しようとしている在宅勤務の病院管理者たちよりも、彼女の方が強力で長持ちする免疫を持っている。 

もし大学病院が免疫の基礎科学について正しい医学的根拠を得ることができないのであれば、私たちの健康の他の側面について大学病院を信頼することができるだろうか？ 

次は何だ？地球が丸いか平らかを問う大学？少なくとも、その方が害は少ないだろう。

マルティン・クルドルフブラウンストーン研究所上級研究員、ハーバード大学医学部教授。
kulldorff@brownstone.org

バイオテック・コンプレックスにおける刑事告発と刑事告訴

連邦最高裁判所検事総長 ピーター・フランク博士へ

2021年6月10日、Robert & Ulbrich法律事務所（Otto Str. 12, 50859 Cologne）の弁護士であるTobias Ulbrich氏は、「『ワクチン』と呼ばれるBioNTech/Pfizer社のmRNA実験物質を開発し、製造し、流通させ、ワクチン接種を承認し、無知な人々に投与したすべての者」に対して、上記の刑事告訴および刑事告発を行った。特に

1位 アレクサンドラ・クナウアー Knauer Wissenschaftliche Geräte GmbH（Hegauer Weg 38, 14163 Berlin、脂質ナノ粒子製造装置メーカー）社長
2位 ヴァサント・ナシマン ノバルティスAG最高経営責任者（脂質ナノ粒子AC - 0135およびAC 0159の特許保有者）
3 ジェームズ・ブラッドナー 医学博士 ノバルティス生物医学研究所（NIBR）社長、脂質開発者
4 トーマス・D・マデン博士 アキュイタス・セラピューティクスCEO、バイオンテックの脂質メーカー 5 イン・K・タム アキュイタス・セラピューティクス最高科学責任者、
6位 ショーン・センプル セニオ・プレ・ディレクター - 臨床研究
7 CEO ディートマー・カティンガー博士 Donaustraße 99, 3400 Klosterneuburg, オーストリア（Biontech SEの製造・開発元）
8 BioNTech SE CEO、ウグル・サヒン教授、 アン・デア・ゴールドグルーベ12, 55131 マインツ
9 ショーン・マレット、バイオテックSE、CBO兼CCO、 同上
10 バイオテックSE、CFO兼COO、シエク・ポエッティング博士、 同上
11 PD Dr Özlem Türeci, CMO, BioNTech SE、 同上
12 バイオテックSE、CSO、ライアン・リチャードソン、 同上
13 カリン・サムシュ Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 グリュンヴァルト（生産者）
14位 ヒルデ・ノイマイヤー Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 グリュンヴァルト（生産者） 15 ハンス＝ゲオルク・フェルトマイヤー博士、 Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 グリュンヴァルト（生産者）
16 ユルゲン・オット博士 Dermapharm AG, Lil-Dagover-Ring 7, 82031 グリュンヴァルト（生産者） 17位 マーク・ファイスター ノバルティスAG（マールブルグ）のバイオンテック製造マネージャー（生産者 18 サビーネ・ブランド博士 ジークフリード・ハーメルン、ランゲス・フェルト13、31789ハーメルン、ドイツ（生産者）
19 スヴェン・レンマーバッハ博士 Baxter Oncology GmbH, Kantstraße 2, 33790 Halle/Westphalia (生産者)
20 ファブリツィオ・グイディ博士 会長；サノフィ・アベンティス・ドイチュランドGmbH、Industriepark Höchst、K703、Brüningstr.50、65926フランクフルト（生産者）
21 マティアス・ブラウン博士サノフィ・アベンティス・ドイチュランド社
22位 オリバー・コーネンバーグ サノフィ・アベンティス・ドイチュランド社
23 エヴェリーヌ・フライターク サノフィ・アベンティス・ドイチュランド社
24 ヨッヘン・マース教授 サノフィ・アベンティス・ドイチュランド社
25 チチュテック教授ポール・エーリッヒ研究所理事長、（監視・警告義務違反、認可取り消しの不履行）
26 ベトス教授ポール・エーリッヒ研究所副所長、
27 ケラー＝スタニスラウスキー博士ポール・エーリッヒ研究所医薬品・医療機器安全部。
28 ヒルト教授 ポール・エーリッヒ研究所ウイルス学部長
29 ファン・ザンドベルゲン教授ポール・エーリッヒ研究所免疫学部長
30. ヒンズ博士ポール・エーリッヒ研究所ワクチン治療部門第3・4部長 31 マティアス・グルーテ 欧州議会EMA代表、Bergmannstraße 37, 26789 Leer、
32位 カール・ブロイヒ 連邦医薬品医療機器研究所所長兼EMAドイツ代表、Kurt-Georg-Kiesinger-Alle 3, 53175 Bonn、
33. エマ・クック夫人 EMA会長、Domenico Scarlattilaaan 6, 1083 HS Amsterdam、
34.イェンス・シュパーン連邦保健大臣、 Rochusstraße 1, 53123 Bonn、
35. ローター・H・ヴィーラー教授ロバート・コッホ研究所からダウンロードできる、
36. クリスチャン・ドロステン教授 ロバート・コッホ研究所からダウンロードする、
37 ビル＆メリンダ・ゲイツ
他

さらに、承認状況や接種の結果について言及することなく「ワクチン」を接種した、ワクチン接種センターのすべての非情報提供者がいる。

ジェノサイド、ジェノサイド未遂、KrWKG§20違反、連邦政府に対する大逆罪など。„

非常に興味深い全文（194ページ）は以下の通り。 これ そして、「過去20年間の出来事を要約し、パンデミックの準備に対するNGO（非政府組織）の影響について述べた」証人として名前が挙がっている歴史家ポール・シュライヤー博士の言葉などを引用している。

ルベカバックス - リューベック、ヴィンフリート・シュテッカー教授

ステータス 2021年8月31日

ヴィンフリート・シュテッカーは1947年オーバー・ルシア生まれ。1967年から1973年までヴュルツブルクで医学を学び、1976年に博士号を取得。1999年より武漢同済医科大学教授、2011年よりリューベック大学名誉教授。 EUROIMMUN 医学労働診断AG 1987年、自己免疫・アレルギー診断学、感染症血清学、分子遺伝学を専門とする。

シュテッカー教授は、早い段階からSARS CoV2に対する効果的なワクチンの開発に携わり、まず自分自身でテストし、次に家族にワクチンを接種し、最終的には自分が製造したワクチンを従業員に提供した。

彼はその作用機序を次のように語っている。 ブログ 次のようになる(引用):

コロナ感染はワクチン接種によって効果的に予防できると仮定する。その リューベックの予防接種 は、遺伝子シャトルに基づく方法のように、身体が自ら合成する必要のない、小さな、カスタマイズされた、遺伝子操作された些細な抗原を用いる。この抗原は、ワクチン未接種の人々の内皮細胞のアンジオテンシン-2受容体に結合するウイルスの構造に対して、レシピエントの生体内で正確に抗体の形成を誘導する。この遮断により、抗体は細胞への感染を防ぎ、ウイルスは定着することができない。

予防接種は通常3回行われる。0日目、約14日後、さらに4週間後くらいだ。抗体濃度は14日後に測定されるが、それまでに免疫防御が構築されているという公式の信頼がないためである。95%以上の患者が、最後にコロナスパイク蛋白に対する免疫グロブリンクラスIgGの高濃度の抗体を示すので、おそらくコロナに対する免疫を持っている。免疫不全の患者には1回か2回、2倍量のワクチンを再接種している-これは血清を調べることによってのみ認識できる-が、それでも半数は高力価を示す。さらに、抗体がコロナウイルスを中和（不活性化）し、4分の3の症例でT細胞免疫が発達していることが測定で示されている。

彼はまた、一般的な医師によるワクチン製造と適用に関するトピックについても報告している(引用):

つまり、ドイツではどの医師も抗原とアジュバント（現在ではワクチンと呼ばれるようになった）を混ぜ合わせ、合法的に患者に個別に注射または投与することができるのだ。アジュバントは抗原を保持し、免疫系に提示する。アジュバントがなければ、抗原は生体全体に分布し、効果がないほど希釈されてしまう。機能上の理由から、2つの成分は別々に保管され、新鮮な状態で混合されなければならない。しかし、法律により、医師は自分が調製したワクチンを第三者に譲渡（販売）することはできない。

供給源は彼のブログに記されている：

メディドック社
ヤコブ・ハリンガー通り 1
5020 ザルツブルク
オーストリア

Eメール info@medidoc.uk
電話番号：+43 59333 2000

メディドック
メディドック
メディドック

uid: atu33905904
ザルツブルグ税務署 114/8583
会社登記：45971F
商業登記裁判所：ザルツブルク地方裁判所

このワクチンが（mRNA製剤やベクター製剤の緊急承認に比べて）EUでまだ認められていないという問題は、回復期の患者と同様のT細胞免疫をもたらすという事実によって補われている。

T細胞免疫は、適切な設備を備えた検査機関で判定され、証明される。この証明書は、法的拘束力のある免疫の証明となります。

回復した人たちが、さまざまな制限や緩和という点で、ワクチン接種を受けた人たちと対等な立場にあり続ける限り、このワクチンは、mRNA製剤やベクター製剤に匹敵する副作用のない、（現在では十分にテストされた）代替ワクチンである。

BNT162b2ワクチン：コドン誤読、タンパク質合成エラー、代替スプライシング異常の可能性

キラ・スミス

科学的な コメント 2021年3月25日付でAUTHOREAよりプレプリントとして発行された。 PDF 英語では、BioNTec/PfizerワクチンBNT162b2の副作用の可能性が強調され、mRNAワクチンの一般的な効果が紹介されています。ドイツ語訳は以下の通り：

要旨

Covid-19に対するBNT162b2ワクチンは、Sars-CoV-2（Covid-19）が宿主となるSスパイクタンパク質の工場を作るための情報を提供する、6つのセクションに分かれた4284ヌクレオチドのRNAから構成されている。これらのタンパク質は細胞外へと移動し、免疫反応と抗体産生の引き金となる。

ウラシルは免疫系を欺くためにΨ（プソイドウリジン）に置き換えられ、コドンの三連符はすべてCかGに置き換えられ、タンパク質合成のスピードが極端に上がる。

このような障害は、コドン使用法の誤りについて強い疑念を抱かせる可能性がある。誤翻訳の可能性は、様々な疾患の病態生理に影響を及ぼす。さらに、注入されたmRNAはプレmRNAであり、複数の成熟mRNAにつながる可能性がある。これらは、ヒトの健康に長期的に深刻なダメージを与える直接的な原因となる代替スプライシング異常である。

要するに、生産されるものは、タンパク質Sスパイクと同一ではないかもしれない：DNAは変更されませんが、翻訳解読における単なるエラー、コドンを読み間違え、異なるアミノ酸を生産し、その後、タンパク質は、人間の健康に深刻な長期的な損傷を引き起こすために、核ではなく、細胞質で、修正されたmRNAが到着する。

しかし、この場合、合成スピードと合成誤差を伴うタンパク質発現との相関関係や、配列の翻訳に影響を与えうるメカニズムについては不明な点が多く、まだ多くの研究が行われていない。

はじめに

ワクチンの作用機序に関する情報

BNT162b2と呼ばれるBioNTec/Pfizer社のSars-CoV-2（Covid-19）ワクチンは、TozinameranまたはComirnatyとも呼ばれるが、約30μgのRNAを含んでおり、このRNAは人体、特に細胞の細胞質内、ただし核（DNAが存在する場所）の外にある脂質球に注入される；このRNAは改変された遺伝情報（したがってmodRNA）、すなわち蛋白質工場、蛋白質Sスパイクのクローン、すなわちCovid-19が宿主に侵入し感染するために使用する蛋白質（そしてウィルス全体ではなく蛋白質のみ）を構築する命令を含むmRNA（メッセンジャーRNA）を持っている。このようにして、免疫系はこれらのタンパク質を細胞侵入者として識別し、抗体を産生することによって攻撃するのである。したがって、ワクチンがCovid-19を誘発したり、ヒトのDNAを変化させたりすることは考えられない。

タンパク質合成に関するメモ

翻訳は一般的に3つの段階に分けられる：開始、延長、終了です。

1. リボソームは開始コドンでmRNAに結合する；
2. ポリペプチド鎖は、アミノ酸の連続的な付加によってリボソームの一方向に伸長する；
3. 停止コドンが見つかれば、ポリペプチドは遊離し、リボソームは解離する。

配列の組み立てと翻訳エラー

mRNAの塩基配列がポリペプチドに変換されるには、アミノ酸をリボソームに輸送するトランスファーRNA（tRNA）に依存する。リボソーム上で、tRNAはmRNAのコドンヌクレオチドとtRNAのアンチコドンヌクレオチド間の相補的塩基対形成によってmRNAと対になる。正しいtRNAがコドンと結合すると、そのアミノ酸を成長中のポリペプチド鎖の末端に転移する。

リボソーム内の転移RNA（tRNA）によるmRNAのコドンの解読には、ワトソン・クリック塩基対が関与している。

ゲノム複製のエラー率（約10-8）は、タンパク質合成のエラー率（約10-4）よりも約10,000倍低いと推定されており、したがってほとんどの場合、mRNA翻訳が細胞プロテオームの不正確さの原因となる重要なプロセスである。DNA複製とmRNA翻訳におけるエラー率の不一致は、DNA複製が一塩基（41＝4通りの可能性がある）のレベルで行われるのに対し、翻訳装置がmRNAのコドンを三重鎖（43＝64通りの可能性がある）に解釈するという事実にも一因があると考えられる(1)。

mRNA解読装置の効率は、同義コドンの過不足によって特徴づけられるコドン使用量の偏りによっても大きく制御されている。従って、mRNAのtRNAウォブルとコドン使用率を最適化することで、翻訳効率と精度を大幅に向上させることができる(1)。

mRNAの翻訳前後は、転写や翻訳後プロセッシングの過程で間接的にタンパク質合成のエラーを引き起こす可能性がある。しかし、翻訳機構は、tRNAのミスセンスデコーディング（誤取り込みや停止コドンのリードスルーにつながる）、tRNAのミスラシル化（誤ったtRNA-アミノ酸結合につながる）、コドンの再割り当て、リボソームの転座によって引き起こされるフレームシフトなどを通じて、直接的に翻訳ミスを引き起こす可能性がある(1)。

検査方法

遺伝子配列解析

ワクチンは4284ヌクレオチドからなり、6つのセクションに分かれている：capは2つのGAヌクレオチドから始まる配列の始まりで、mRNAがヒト細胞由来であることを偽りなく示し、それゆえ受け入れられる。5′は翻訳の方向を示し、UTRはタンパク質を産生するためにリボソームが休息しなければならない領域を示す。この部分において、ウラシルのUは、免疫系を回避し、入ったばかりのmRNAの分解を防ぐために、Ψ記号で標識された分子1-メチル-3′-シュードウリジンに置き換えられている。しかし、これはタンパク質の生産にエラーをもたらす要因になる。いくつかのΨシンターゼが特定の位置の修飾に関与しており、そのうちのいくつかの欠損がヒトの疾患と関連している(2)。

次に、S-糖タンパク質シグナル伝達ペプチドの拡張開始配列として知られるシグナルの部分である；再び、RNAが免疫系に受け入れられるように、ヌクレオチドの3連に変化が加えられる。情報を形成するいくつかの文字は、他の（通常は3番目の位置の）一見「無害な同義語」と「くねらされる」（主に、タンパク質合成速度をコードするCとGの文字数を増やすことによって）。両者は同一のアミノ酸を指定しているが、少なくとも翻訳という点では全く同じではない。3文字で1つのコドンを形成し、複数のコドンが同じアミノ酸をコードすることは事実だが、タンパク質合成速度を不釣り合いに高めることで、重大な翻訳エラーを引き起こす危険性があることも事実である。

また、実際のスパイクタンパク質S protein_mutの構築に関連する配列を構成する文字は、遺伝暗号の標準的な表の同義語を尊重しながら、追加可能なCとGを増やし、構築されたタンパク質が崩壊するのを防ぐために、アミノ酸リジン（AAA）とバリン（GUU）をプロリン（CUU）で置換して修正されている。この配列の最後には2つの停止コドンがある。この置換によって同じエレメントが形成され、誤認識が起こらないことは完全には証明されていない。

3′-UTR（Untranslated Region 3 First）の略：UTRは塩基配列の翻訳方向を示し、タンパク質合成を改善するはずであるが、その機能の多くは未知のままである。バイオエヌテック／ファイザー社製ワクチンの3′UTRは「アミノ末端エンハンサー・オブ・スプリット（AES）mRNAとミトコンドリアにコードされた12SリボソームRNA」から採取された。

ポリ(A)である：次に配列の末端に到達すると、30個のA、そして10ヌクレオチドのGCAUAUGACU結合、さらに70個のAが続く。
Aを使い切るとmRNAは分解される。

これらはすべて、タンパク質の発現を増加させるための独自の改変であり、生物が実際に行った翻訳については何もわかっていない。

代替スプライシングにおける異常とその他のエラー

もう一つの関連する問題は、同じプレmRNAが異なる成熟mRNAにつながり、その結果、わずかに異なるタンパク質ができることである（alternative splicing anomalies）。タンパク質合成過程の変化は、DNAに何ら変化を与えることなく、ある種の癌やその他の病気の発生や増殖の原因であることが判明している。
3つのPHTシリーズ遺伝子で同定されたすべてのスプライシングイベントは、メッセンジャー配列の読み枠が失われ、早発終止コドン（PTC）が導入される。このコドンは、ナンセンス媒介mRNA崩壊（NMD）監視システムの代替転写産物の最後のエクソン-エクソン接合部の50-55塩基以上上流に常に位置している。ヒトとラットのslc15a4/PHT1については、異なる細胞株でのNMD阻害実験によってこのことが示されており、阻害後、正規の転写産物に対する代替変異体の発現は常に安定化した(4)。

結論

人の健康に対する長期的リスクの可能性

この配列は、最適化されていないことは別として、コドン使用法のエラーが存在することを強く疑わせるものだと言える。タンパク質の発現を極端に増加させることを目的とした過剰な改変が、mRNA遺伝子配列の組み立てにおけるエラーの原因ではないかという仮説が成り立つ。

tRNAの利用可能性が変化すると神経変性疾患につながる可能性があり（石村ら、2014）、特定のtRNAのアップレギュレーションは、同族コドンに富む転写産物の安定性を高めることで転移を促進する(5)。

ミストランスレーションは、多発性硬化症、神経変性、ミトコンドリアミオパシー、脳症、乳酸アシドーシス、脳卒中様エピソード、パーキンソン病、癌（発生、増殖促進、転移）など、様々な疾患の病態生理に非常に深刻な影響を及ぼす(6)。

100 %によるタンパク質合成速度の増加と配列の翻訳エラーとの相関関係や、アミノ酸の生産に影響を与えるメカニズムについては、まだ多くの実験が行われていないため、当面は闇の中である。

基本的に、全体的な配列のコードは本質的にアンバランスであり、自然のウイルスの対応と比較すると、あまりにもそうであり、ヒトの生物がSスパイクタンパク質を、正確なレプリカとして正確に再現すると言うにはあまりにもそうであり、不十分な免疫に加えて、ヒトの健康に長期的に深刻なダメージを与える危険性があると言える。

この塩基配列から何が生み出されるかは、正確には定義されていないが、リボソーム・プロファイルを通じて各個人の遺伝子に書き込まれ、それがどのように翻訳され、何が生み出されるのか、つまり利益や害がもたらされるのかが書かれている。

参考文献

1. Ou X, Cao J, Cheng A, Peppelenbosch MP, Pan Q (2019) Errors in translational decoding: tRNA wobbling or misincorporation?PLoS Genet 15(3): e1008017. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1008017
2 Biomolecules 2020, 10(5),729; https://doi.org/10.3390/biom10050729
3 Robinson R (2014) どのコドンシノニムがベストか？それはメニュー次第かもしれない。PLoS Biol 12(12): e1002014. doi:10.1371/journal.pbio.1002014.
4. Andries, O. (2015). 安全で効果的な遺伝子治療のプラットフォームを確立するためのmRNA修飾と送達戦略。University of Ghent.Faculty of Veterinary Medicine, Merelbeke, Belgium.
5. eLife 2019;8:e45396 DOI: 10.7554/eLife.45396
6 マファルダ・サントス、パトリシア・M・ペレイラ、A・ソフィア・ヴァランダ、ジョアナ・カルヴァーリョ、マファルダ・アゼヴェド、デニサ・D．Mateus, Nuno Mendes, Patricia Oliveira, Fábio Trindade, Marta Teixeira Pinto, Renata Bordeira-Carriço, Fátima Carneiro, Carl Rui Vitira .ino, Olive & Manuel AS Santos (2018) Codon misreading tRNAs promote tumour growth in mice, RNA Biology, 15:6, 773-786, DOI: 10.1080/15476286.2018.1454244

mRNAとベクターワクチンによる免疫系の再プログラミングを確認する研究

マサチューセッツ工科大学のステファニー・セネフとポートランドの自然療法腫瘍学のグレッグ・ネイ、ヘルムホルツ感染研究センター、ハノーファー医科大学、ボン大学、ロッテルダムのエラスムス医療センターの医師と研究者からなる研究チームは、同じ結論に達した。

研究の主題は、いわゆるツール様レセプターに関して、mRNA物質によって誘導されるヒト免疫系の減少である。これらは細菌やウイルスの病原体の構造を認識する役割を担っている。
による研究である。 ステファニー・セネフ e.a. そして ヘルムホルツ研究所の研究チーム ダウンロードはこちらから。

また PEI (Paul-Ehrlich-Institut)は、2020年7月30日(!)の時点で、ウイルス量を増加させる抗体をすでに指摘している(ウェブサイトは以下の通り)。 PDFダウンロード):

「感染増強抗体はウイルスの排除や中和を引き起こすのではなく、ウイルスが特殊な免疫細胞（いわゆる食細胞）などに存在する、いわゆるFcγレセプターに結合することを可能にする。その結果、ウイルスがこれらの細胞に取り込まれ、そこで増殖することが可能になる。このプロセスはウイルス量の増加につながる。

mRNAやベクター物質による血栓症のリスクの増加は、さらなる合併症である。血栓症のリスクが増加する確率は、Dダイマー検査を用いて顕微鏡的に推定・検出することができる。
成人の基準値は0.5mg/l未満である。0.5～3.0mg/lの値は軽度上昇、4.0mg/lを超える値は高度上昇と定義される。

MITの研究

- 要旨（DE翻訳）

"ワープ・スピード作戦 "により、米国ではファイザーとモデナの2つのmRNAワクチンが発売された。予備データでは、これら2つのワクチンは非常に効果的であることが示唆され、FDAによる緊急使用許可（EUA）の正当化に役立った。
FDAによるEUA（緊急時使用許可）。しかし、対照試験によるこれらのワクチンの開発が異例の速さで進み、これらのワクチンが大量に配備されることで、多くの安全性に関する懸念が生じる。本総説では、まずこれらのワクチンの基礎となる技術について詳述する。次に、スパイクタンパク自体の産生を含む、これらのワクチンの構成要素およびこれらのワクチンに対す る意図された生物学的反応の両方について、また血液疾患、神経変性疾患、自己免疫疾患な どの幅広い急性および長期の病態との関係の可能性について述べる。このような病態を引き起こす可能性があるという観点から、プリオンタンパク質に関連するスパイクタンパク質内のアミノ酸配列の重要性について議論する。また
スパイクタンパク質の「排出」、つまりワクチン接種者からワクチン未接種者へのタンパク質の移動の可能性を示した研究がある。
ワクチンを接種していない人は、後者に症状を引き起こす。最後に、よく議論される点、すなわち、これらのワクチンが被接種者のDNAを変化させる可能性があるかどうかについても触れる。これを明確に証明する研究はないが、すでに確立されている遺伝物質の形質転換と輸送の経路に裏打ちされた、もっともらしいシナリオを提示し、それによって、注入されたmRNAは最終的に生殖細胞のDNAに組み込まれ、世代を超えて伝達される可能性がある。最後に、これらの実験的薬剤の長期的影響を明らかにし、これらの新技術の真のリスク・ベネフィット比をよりよく評価するためのモニタリングに関する我々の提言をもって、結論とする。„

...

- 結論（DE訳）

„実験的なmRNAワクチンには大きな利点があると言われているが、悲劇的な、さらには破滅的な不測の事態を招く危険性もある。SARS-CoV-2に対するmRNAワクチンは大々的に導入されたが、その普及には懸念すべき多くの側面がある。私たちはここで、これらの懸念のすべてではないがいくつかを取り上げたが、これらの懸念は潜在的に深刻であり、何年も、あるいは何世代にもわたって明らかにならない可能性があることを強調したい。本稿で述べたような有害なリスクを回避するために、最低限、以下のような研究結果やモニタリング勧告を考慮することを推奨する：

• mRNAワクチンに関連した有害事象に関する詳細なデータを、大規模な財政支援を受けて、接種後数週間を越えて全国規模で調査する。
• ワクチン接種集団で自己抗体検査を繰り返した。検査した自己抗体
  は標準化され、過去に記録された抗体やスパイク蛋白によって誘発される可能性のある自己抗体に基づくべきである。これには、リン脂質、コラーゲン、アクチン、チロペルオキシダーゼ（TPO）、塩基性ミエリンタンパク質、組織トランスグルタミナーゼ、トランスグルタミナーゼなどに対する自己抗体が含まれる。
• サイトカインバランスと関連する生物学的影響に関する免疫学的プロファイリング。検査には少なくともIL-6、INF-α、Dダイマー、フィブリノゲン、C反応性蛋白が含まれる。
• mRNAワクチンを接種した集団と接種していない集団を比較した研究では、自己免疫疾患の発症率を比較しながら、ワクチン接種群の感染率の低さや症状の軽さが予想されることを確認している。
• ワクチン未接種者が、ワクチン接種者からワクチン特異的なスパイクタンパク質を摂取する可能性があるかどうかを評価するための研究。
• mRNAナノ粒子が精子に取り込まれ、cDNAプラスミドに変換されるかどうかを明らかにするためのin vitro研究。„
  
  

ヘルムホルツ研究所

- 概要（DE翻訳）

„ファイザー/バイオインテックのmRNAベースのBNT162b2ワクチンは、COVID-19ワクチンとして初めて登録され、95 %までのSARS-CoV-2感染予防に有効であることが示されている。
新しいクラスのmRNAワクチンの広範な効果、特に自然免疫反応と適応免疫反応に複合的な効果をもたらすかどうかについては、ほとんど知られていない。ここで我々は、健常人へのBNT162b2ワクチン接種が、複数のSARS-CoV-2亜種に対して効果的な体液性免疫と細胞性免疫を誘導することを確認した。しかし、興味深いことに、BNT162b2ワクチンは、特異的刺激（SARS-CoV-2）および非特異的刺激（ウイルス、真菌、細菌）の両方で刺激された場合、自然免疫細胞による炎症性サイトカインの産生後に、自然免疫細胞による炎症性サイトカインの産生も調節した。
TLR4およびTLR7/8リガンドに対する自然免疫細胞の応答は、BNT162b2ワクチン接種後に低下したが、真菌誘導性サイトカイン応答はより強かった。結論として、mRNA BNT162b2ワクチンは、自然免疫応答の複雑な機能的再プログラミングを引き起こす。

...

まとめると、我々のデータは、BNT162b2ワクチンは適応免疫と自然免疫の両方に効果があり、これらの効果はSARS-CoV-2株によって異なることを示している。
興味深いことに、BNT162b2ワクチンは自然免疫応答のリプログラミングも引き起こす。これは考慮されるべきである：強力な適応免疫応答と組み合わせることで、COVID-19感染時によりバランスのとれた炎症応答に寄与する可能性もあるし、ウイルスに対する自然免疫応答の低下に寄与する可能性もある。BNT162b2ワクチンは明らかにCOVID-19を防御するが、この防御の持続期間はまだわかっておらず、防御の範囲と持続期間を改善するために、この知識を将来の世代のワクチンに組み込むことが考えられる。我々の知見は、異なる背景を持つ集団を対象としたより大規模なコホート研究を実施することによって確認する必要があり、またBNT162b2と他のワクチンとの潜在的な相互作用についてもさらなる研究が必要である。„

赤い手の文字

レッドハンドレターは、特に、これまで知られていなかった医薬品のリスクが発生したり、安全上の理由から医薬品が回収されたりした場合に、製薬会社から発行される。

これはすべてのCOVID-19医薬品（ワクチン）でも同様である：

バイオテック／ファイザー

• 19.07.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Moderna-BioNTech-19.07.2021.pdf

ヤンセン

• 26.04.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Janssen-26.042021.pdf
• 19.07.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-Janssen-19.07.2021.pdf

アストラゼネカ

• 24.03.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-24.03.2021.pdf
• 02.06.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-02.06.2021.pdf
• 23.06.2021 - https://csiag.eu/wp-content/uploads/2021/09/Rote-Hand-AstraZeneca-23.06.2021.pdf

COVIDワクチンに関する医療情報／添付文書

各ワクチンのバッチには、添付文書と医療情報リーフレットが付いている。これらは、ワクチン接種を行う前の情報の基礎となるべきものである。

メーカーの医療情報は、EMAリンクおよびPDFダウンロードリンクの形でここに提供されています。パッケージリーフレットは、現在オンラインでは入手できません。

• バイオテック
  • 添付文書 (PDF)
  • 医療情報 (附属書I - EMA） - 。 ユーザーへの情報 - (PDF)
    
• ジョンソン・エンド・ジョンソン／ヤンセン
  • 添付文書 (PDF)
  • 医療情報 (附属書I - EMA） - (PDF)
    
• スパイクバックス - モデナ
  • 添付文書 (PDF)
  • 医療情報 (附属書I - EMA） - (PDF)
    
• ヴァクセブリア - アストラゼネカ
  • 添付文書 (PDF)
  • 医療情報 (附属書I - EMA） - 。 医療情報 (メーカー） - (PDF)
    

上記のメーカーが提供する情報では、ワクチンの目的は主に「COVID病の予防」と定義されている。将来のCOVID感染に対する完全な予防は保証されていない。

アストラゼネカは「宗教的信条」についても言及している：

"自分の治療が自分の宗教的信条に適合するかどうかは、誰もが自分で決めるべきだ"

バイオテック・ワクチン接種直後に死亡した人の検死結果

タイトルの下に SARS-CoV-2ワクチン接種患者における初の死後調査例 ビーレフェルト大学OWL病院病理学研究所（Campus Lippe, Röntgenstr. 18, D-32756 Detmold）およびKRHノルトシュタット病院病理学研究所（ハノーファー、ドイツ）の協力により実施された剖検の結果が、2021年4月16日に発表された。 これ は原文のままPDFで入手できる。

全文は以下のドイツ語訳：

概要

以前は無症状であった86歳の男性が、BNT162b2 mRNA COVID-19ワクチンの初回投与を受けた。4週間後に急性腎不全と呼吸不全で死亡した。COVID-19に特異的な症状はなかったが、死亡前にSARS-CoV-2陽性であった。スパイク蛋白（S1）の抗原結合は免疫グロブリン（Ig）Gに対して有意な濃度を示したが、ヌクレオカプシドIgG / IgMは誘発されなかった。剖検では急性気管支肺炎と尿細管不全が死因とされたが、COVID-19の特徴的な形態学的特徴は観察されなかった。リアルタイムポリメラーゼ連鎖反応による死後の分子マッピングでは、肝臓と嗅球を除くすべての臓器（口腔咽頭、嗅粘膜、気管、肺、心臓、腎臓、大脳）でSARS-CoV-2サイクルの閾値が検出された。これらの結果は、1回目のワクチン接種によって免疫原性は誘導されるが、無菌免疫は誘導されないことを示している可能性がある。

SARS-CoV-2ワクチン接種を受けた老人ホーム入居者（86歳男性）について報告する。既往歴は、全身性動脈性高血圧、慢性静脈不全、認知症、前立腺癌などであった。2021年1月9日、この男性は脂質ナノ粒子製剤のヌクレオシド修飾RNAワクチンBNT162b2を30μg接種された。この日とその後2週間は臨床症状を示さなかった（表1）。18日目に下痢が悪化したため入院した。COVID-19の臨床症状を示さなかったため、特定環境下での隔離は行われなかった。臨床検査で低色素性貧血と血清クレアチニン値の上昇がみられた。SARS-CoV-2の抗原検査とポリメラーゼ連鎖反応（PCR）は陰性であった。

下痢の原因をさらに調べるため、胃カメラと大腸内視鏡検査が行われた。特に大腸内視鏡検査では、左結腸弯曲部に潰瘍性病変が認められ、組織学的に虚血性大腸炎と診断された。既報の方法（Kaltschmidt et al., 2021）による生検標本のPCR分析では、SARS-CoV-2は陰性であった。 治療は、メサラジンと静脈内鉄補給による支持療法であった。その後、患者の状態は腎不全の発症とともに悪化した。24日目に同室の患者がSARS-CoV-2陽性であった。25日目にリアルタイムPCR（RT-PCR）でSARS-CoV-2が陽性となり、Ctが低いことからウイルス量が多いことがわかった。スワブサンプルのさらなる分析では、変異型SARS-CoV-2亜種B.1.1.7、B.1.351、B.1.1.28.1は検出されなかった。患者は発熱と呼吸困難を示し、肺の聴診ではクラックルが認められた。補助酸素（毎分2リットル）とセフトリアキソンによる抗生物質療法を開始したにもかかわらず、患者は翌日急性腎不全と呼吸不全で死亡した。

25日目に得られた血清検体中のスパイク蛋白（S1）の抗原結合グロブリン（Ig）Gを測定することによる免疫原性の評価では、抗体応答が認められた（8.7 U/ml、基準値1.0 U/ml；ロシュECLIA™）。これらの結果は、この患者がワクチン接種の結果、すでに適切な免疫原性を獲得していたことを示している。

死後検査では、時に球菌に囲まれた膿瘍を伴う急性両側気管支肺炎が認められた（図1）。COVID-19関連肺炎の一般的に報告されている症状は認められなかった。心臓では両心室肥大（重量580g）が認められ、組織学的に虚血性心筋症と診断された。心臓ではトランスサイレチン型アミロイドーシスが検出され、肺ではそれほどでもなかった。腎臓は動脈硬化と間質性線維症を伴う慢性障害と、水硬性尿細管変性を伴う急性腎不全を示した。脳の検査では、左頭頂部の仮性嚢胞組織壊死が認められ、古い梗塞領域と診断された。

上のイラストは これ は高解像度のPDFでダウンロード可能。

ホルマリン固定パラフィン包埋組織の9つの異なる解剖学的部位の分子マッピングを、以前に記載されたように行った（Kaltschmidtら、2021年）。RNAはMaxwell RSC（Promega, Madison, WI, USA）を用いてパラフィン切片から抽出した。マルチプレックスRT-PCR分析では、SARS-CoV-2ゲノムの2つの独立した遺伝子を標的とした（Fluorotype SARS-CoV-2 plus kit; HAIN/Bruker, Nehren, Germany）：RNA依存性RNAポリメラーゼ（標的1）とヌクレオペプチド（標的2）である。陰性カットオフ値はCt>45であった。 我々は、人体におけるウイルス拡散の既知の関連経路について、9つの異なる組織サンプルを分析した（図1）。相互汚染を避けるため、各サンプルは別々の組織カセットに直接包埋し、4%リン酸緩衝生理食塩水緩衝ホルマリンで別々に固定した。肝臓と嗅球を除くほぼすべての臓器でウイルスRNAが検出された（図1）。

SARS-CoV-2ワクチン接種後にSARS-CoV-2検査が陽性であった患者の分子ウイルスマッピングを含む詳細な剖検研究は、著者らの知る限り報告されていない。我々は、BNT162b2b2 RNAワクチンによる1回の治療が、報告されたスパイク蛋白ベースの中和IgG血清レベルに反映されているように、有意な免疫原性を引き出したことを提唱する。ワクチン接種前の数週間からワクチン接種（1日目）、死亡直前（24日目）まで、患者はCOVID-19に典型的に起因する臨床症状とは無縁であった。さらに、血液検査では、一般に症状発現から7～14日後に観察されるIgM力価は認められなかった（Kimら、2020）。しかし、この患者はSARS-CoV-2陽性であった。鼻咽頭ぬぐい液で測定されたct値とホルマリン固定パラフィン包埋剖検検体で測定された値の両方がウイルス量を示し、感染性を示唆している。われわれの患者は、SARS-CoV-2検査で初めて陽性となった約2日後に死亡したことから、分子マッピングデータはウイルス感染の初期段階を反映していると考えられる。感染の初期段階であれば、嗅球や肝臓などの異なる部位が全身的なウイルス伝播の影響を（まだ）受けていない理由も説明できる。

広範な形態学的剖検研究（Schallerら、2020、Edlerら、2020、Ackermannら、2020）で報告されているCOVID-19の特徴的な形態学的特徴はまだ観察されていない。肺にびまん性肺胞損傷の典型的な徴候は認められなかったが、おそらく細菌由来の広範な急性気管支肺炎が確認された。患者は気管支肺炎と急性腎不全で死亡したと結論づけた。

われわれの結果は、ワクチン接種によるSARS-CoV-2に対する免疫が、鼻腔スワブ中にウイルスRNAが残存する一方で、特に重症肺疾患に関しては、病態の重症度を低下させるようであるという動物モデルから得られた以前の知見と一致している（Van Doremalenら、2020年、Vogelら、2021年）。最近、Amitら（2021）は、BNT162b2ワクチンを用いた医療従事者の臨床試験の結果を発表し、ワクチン初回投与後、SARS-CoV-2感染と症候性COVID-19率が早期に有意に減少したことを示した。

SARS-CoV-2ワクチンを接種した患者における主な副作用のうち、局所的な影響が優勢であり、重篤な全身反応はほとんど報告されていない（Yuanら、2020）。しかし、最近Oxford-AstraZenecaワクチンの症例で血栓、特に脳静脈洞血栓症のリスクが増加したという報告があり（Mahase 2021）、COVID-19ワクチン全般の安全性について議論が起こった。ワクチン接種に関連した致命的な副作用や死亡についてより詳細な洞察を得るためには、剖検データの包括的な分析を行う必要がある。

まとめると、mRNAワクチンを接種した患者の剖検例の結果から、SARS-CoV-2に対する最初のワクチン接種ですでに免疫原性が誘導され、一方で無菌免疫は十分に発達していないという見解が確認された。

謝辞

Ralf BodeとNadine Weber（University Hospital OWL of Bielefeld University, Campus Lippe, Detmold）の専門的技術サポートに感謝する。

参考文献

1. Ackermann M., Verleden S.E., Kuehnel M., Haverich A., Welte T., Laenger F. Covid-19における肺血管内皮炎、血栓症、血管新生。 N Engl J Med. 2020;383:120-128：10.1056/NEJMoa2015432.[PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
2. Amit S., Regev-Yochay G., Afek A., Kreiss Y., Leshem E. BNT162b2ワクチン接種者におけるSARS-CoV2感染およびCOVID-19の早期減少率。 ランセット 2021;397(10277):875-877：10.1016/S0140-6736(21)00448-7. [PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
3. SARS-CoV2感染による死亡-ドイツ、ハンブルグにおける最初の連続80症例の剖検調査。 Int J Legal Med. 2020;134:1275-1284：10.1007/s00414-020-02336-7. [PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
4. COVID-19の致死的症例における肝血管障害と肝臓の再生反応。 Clin Gastroenterol Hepatol. 2021 doi：10.1016/j.cgh.2021.01.044. In press.[PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
5. SARS-CoV-2感染によって長期間の防御免疫または滅菌免疫が誘導されるか？ワクチン戦略への示唆。 Front Immunol. 2020;11:571481：10.3389/fimmu.2020.571481.eCollection2020.[PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
6. Mahase E.Covid-19：アストラゼネカのワクチンは血栓リスクの増加とは無関係であると欧州医療機関が発表。 BMJ。 2021;372:n774：10.1136/bmj.n774.[パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
7. Schaller T., Hirschbühl K., Burkhardt K., Braun G., Trepel M., Märkl B. COVID19患者の死後検査。 JAMA。 2020;323:2518-2520：10.1001/jama.2020.8907.PMC無料論文][パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
8. ChAdOx1 nCoV-19ワクチンはアカゲザルのSARS-CoV-2肺炎を予防する。 自然だ。 2020;586:578-582：10.1101/2020.05.13.093195. [パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
9. Vogel A.B.、Kanevsky I.、Che Y.、Swanson K.A.、Muik A.、Vormehr M. 免疫原性BNT162bワクチンはアカゲザルをSARS-CoV-2から保護する。 自然だ。 2021;592(7853):283-289：10.1101/2020.12.11.421008. [パブコメ] [クロスリーフ][グーグル・スカラー]
10. COVID19ワクチンの安全性、忍容性および免疫原性：系統的レビューおよびメタ解析。 medRxiv. 2020 doi：10.1101/2020.11.03.20224998. Preprint.[クロスリーフ][グーグル・スカラー]
    
    
    

タンポポエキスに関する研究結果 - スパイクタンパク質の結合を阻害する

記事より抜粋／翻訳 "研究：タンポポの葉エキスがスパイクタンパク質のACE2細胞表面レセプターへの結合を阻害する„:

SARS-CoV-2のスパイクタンパク質は、毎年芝生から追放される一般的な "雑草 "によって無害化される。ドイツの 大学研究 タンポポ（Taraxacum officinale）は、ヒト肺および腎細胞において、スパイクタンパク質とACE2細胞表面レセプターとの結合を阻害できることが示された。タンポポの乾燥葉から得られる水性抽出物は、スパイク蛋白質D614およびD614G、N501Y、K417N、E484Kを含む様々な変異株に対して有効であった。

以下は原著のドイツ語訳である。PDF - 英語) ：

概要

2020年3月11日、SARS-CoV-2ウイルスによるコロナウイルス感染症2019（COVID-19）が世界保健機関（WHO）により世界的大流行（パンデミック）と宣言された。現在までに、SARS-CoV-2の新たな "懸念される変異型 "である英国型（B.1.1.7）、南アフリカ型（B.1.351）またはブラジル型（P.1）が急速に拡大している。これらはすべて、スパイクタンパク質のACE2受容体認識部位に、オリジナルのWuhan配列と比較して複数の変異を含んでおり、免疫防御の可能性から非常に重要である。ここでは、タンポポ（Taraxacum officinale）がスパイクS1とヒトACE2細胞表面レセプターとのタンパク質間相互作用を阻害する有効性を報告する。これは、ヒトのHEK293-hACE2腎臓細胞およびA549-hACE2-TMPRSS2肺細胞において、オリジナルのスパイクD614だけでなく、その変異型（D614G、N501Y、およびK417N、E484K、N501Yの混合）でも示された。水性エキス中の高分子化合物がこの効果の原因である。SARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルス粒子による肺細胞の感染は、ウイルス誘発性炎症性インターロイキン-6分泌と同様に、エキスによって効率的に阻止された。現代の漢方モノグラフでは、この薬用植物の使用は安全であると考えられている。従って、今回報告されたin vitroの結果は、SARS-CoV-2感染の予防戦略としてのエキスの臨床的関連性と適用性に関するさらなる研究を刺激するものである。

SARS-CoV-2はヒト間で感染する間に絶えず変異する。このことは、最終的にはウイルスがスパイクタンパク質を標的とする既存の治療的・予防的アプローチを回避することにつながる可能性がある。我々は、タンポポ（Taraxacum officinale）の水性抽出物が、ヒトウイルス細胞侵入受容体ACE2とSARS-CoV-2スパイク蛋白質（5つの関連変異を含む）との間の蛋白質間相互作用を効果的に阻害することを見出した。このことは、ACE2およびACE2/TMPRSS2タンパク質をそれぞれ過剰発現させたヒト腎臓（HEK293）細胞および肺（A549）細胞を用いてin vitroで実証された。偽型レンチウイルスSARS-CoV-2による肺細胞の感染は、この抽出物によって効率的に阻止された。この結果は、SARS-CoV-2予防におけるタンポポの有効性をより詳細に分析し、臨床的証拠を確認することを求めている。

現在までに、英国（変異型B.1.1.7）、南アフリカ（変異型B.1.351）、ブラジル（変異型P.1）で最初に報告されたSARS-CoV-2の3つの新変異型が急速に広がっており、これらすべてがスパイク蛋白のN501Y変異を共有している(5)。スパイク蛋白質D614G変異を持つSARS-CoV-2亜型は、現在世界的に優勢である。D614Gに加え、B.1.351はRBDに3つの変異（K417N、E484K、N501Y）を含む他のスパイク変異を含んでいる(6)。予備的なデータから、観察された死亡率の上昇とD614G変異との間に関連性がある可能性が示唆され、スパイクタンパク質のコンフォメーション変化が感染性の上昇につながるという仮説が立てられている(7)。N501YおよびK417N変異とACE2レセプターおよびCOVID-19患者由来の抗体との相互作用に関する自由エネルギー摂動計算は、潜在的なヒトの免疫反応とすでに利用可能なワクチンの成功に関する重要な問題を提起している(8)。さらに、B.1.351変異体とB.1.1.7変異体の抗体中和抵抗性の増加が報告されており、B.1.351では主にスパイクタンパク質のE484K変異が原因であった(9)。

スパイクS1サブユニットとACE2との相互作用部位への干渉は、治療や予防のための重要なターゲットになるかもしれない(10)。天然由来の化合物は、副作用がほとんどないにもかかわらず、ウイルス細胞の侵入をある程度防いでくれる可能性がある。ここでは、スパイクS1タンパク質RBDのhACE2細胞表面レセプターへの結合に対するタンポポの阻害能について報告し、オリジナルのスパイクタンパク質D614とそのD614G、N501Yおよびミックス（K417N、E484K、N501Y）変異体の効果を比較した。

セイヨウタンポポ（学名：Taraxacum officinale）は、キク科セイヨウタンポポ亜科に属し、多くの品種がある。北半球の温暖な地域に自生する多年草で、野原や道端、荒れ地などに生息する。T. officinaleは植物性食品として食用にされるが、ヨーロッパの植物療法では肝臓、胆のう、消化管、リウマチの疾患に用いられる。現代のハーブの専門書では、この植物の使用は安全であると考えられており、T. officinaleの経験的使用は肯定的な結果で評価されている。T.officinaleの使用に関する適応症は、ドイツのコミッションE、European Scientific Cooperative for Phytotherapy (ESCOP) (11, 12)、British Herbal Medicine Association (13)のモノグラフに記載されている。この植物には、テルペン類（タラクサ酸やトリテルペンなどのセスキテルペンラクトン）、フェノール化合物（フェノール酸、フラボノイド、クマリン）、多糖類など、幅広い植物化学物質が含まれている(14)。優勢なフェノール化合物はチコリン酸（ジカフェオイル酒石酸）であることがわかった。その他は、モノおよびジカフェオイルキナ酸、酒石酸誘導体、フラボンおよびフラボノール配糖体であった。これらの化合物に加えて、根には多量のイヌリンが含まれている(15)。投与形態としては、水性煎じ薬や煎じ液、ポンプで汲み上げた新鮮な植物ジュース、ヒドロアルコールチンキ、乾燥エキスから作られたコーティング錠剤などがあり、これらは単独製剤(16)としてだけでなく、医薬品に不可欠な成分としても使用されている。我々の研究は、植物の葉からの水性抽出物を用いて行われた。その結果、葉からの抽出物は、ACE2レセプターのスパイクタンパク質またはその変異型を、インキュベーションの前後いずれにおいても効果的にブロックすることがわかり、この効果には高分子化合物が関与していることがわかった。同系統の植物（Cichorium intybus）も同様の効果を示す可能性があるが、効力は低かった。ヒト肺細胞A549-hACE2-TMPRSS2の擬似型レンチウイルスSARS-CoV-2への感染は、抽出物によって効率的に阻止された。

結果

T.officinaleはスパイクS1-ACE2結合を阻害する
まず、SARS-CoV-2スパイクタンパク質RBDとACE2の相互作用の阻害について、T. officinale葉の抽出物を用いて検討した。図1Aは、T. officinale抽出物で処理したときのスパイクS1-ACE2結合の濃度依存的阻害を示している（EC50=12 mg/ml）。C. intybusの抽出物も濃度依存的な結合阻害を示したが、T. officinale（EC50=30mg/ml）よりも低い効力であった（1B ）。次に、乾燥したT. officinaleとチコリの葉から2つの画分を調製し、抽出物を高分子量画分（>5kDa）と低分子量画分（<5kDa）に分離した。図1Cに示すように、生理活性化合物は主に高分子画分に存在した。LMW画分には低い活性しか認められなかった。

.

Sars-CoV-2スパイクに対するT. officinaleとチコリの効果-ACE 2阻害。
A-B)T.officinale(TO)およびC.intybus(CI)抽出物の濃度依存的効果。C-D)TOおよびCI葉エキスの画分の効果。抽出物は凍結乾燥後、分子量分画した。カットオフは5 kDaとした（HMW > 5 kDa, LMW < 5 kDa）。H+L：HMWおよびLMW画分；水1mlあたり50mgの乾燥葉を基準として用いた。乾燥葉と同等のHMWおよびLMW画分量を用いた。結合阻害はELISA法を用いて評価した。バーは平均値＋SD。溶媒対照：蒸留水（a.d.）。

hACE2を過剰発現させたHEK293細胞を用いて、T. officinaleおよびC. intybus抽出物の細胞へのスパイク結合を阻害する可能性をさらに検討した。図2に示すように、T. officinaleと細胞を1分間プレインキュベートすると、水コントロールと比較して、スパイクの細胞結合が76.67 %±2.9、そのHMW画分が62.5±13.4%効果的に阻害された。3時間後でも、阻害作用はT. officinaleの抽出物で50±13.6 %、HMW画分で35.0±20 %であった。チコリ抽出物はこの試験系ではあまり効果がなかった。結合阻害は1分後に37±20 %、5.6±9.9 %で観察された。

抽出物のプレインキュベーションによるヒトHEK293-hACE2細胞へのS1スパイクタンパク質の結合阻害。
細胞を、10 mg/mlのT. officinaleの抽出物（TO）、10 mg/mlの抽出物と等しいHMW画分（HMW）、および10 mg/mlのC. intybusの抽出物（CI）、または溶媒対照（ad）と、指示された時間プレインキュベートし、その後、HIS標識S1スパイクタンパク質で、4℃で、洗浄ステップを挟まずに1時間処理した。結合阻害はフローサイトメトリーで測定した。N=3、バーは平均＋SD。左上：ゲーティングしたHEK-hACE2細胞のサイトグラム。中央：ACE2表面発現の代表的な蛍光強度ヒストグラムのオーバーレイ。右上：抽出物またはa.d.によるスパイク結合阻害に関する代表的な蛍光強度ヒストグラムの重ね合わせ；陽性対照：20μg/ml可溶性hACE2。細胞は抗HisタグAlexa Fluor 647結合モノクローナル抗体で染色した。

同量のスパイクD614とその変異体D614GおよびN501Yで細胞処理したところ、D614スパイクタンパク質よりもD614G（約1.5倍）およびN501Y（約3〜4倍）の方が、HEK293細胞のACE2表面レセプターに対する結合親和性が強いことが確認された（図3A）。T.officinaleによる迅速な前処理（30秒以内）は、ACE2表面レセプターへのスパイク結合をブロックした（図3B-C）。30秒後では、D614で58.2±28.7%、D614Gで88.2±4.6%、N501Yで88±1.3%であった。C. intybus抽出物によるスパイク結合阻害は観察されたが、T. officinaleと比較して、試験したスパイクタンパク質により約30-70%低かった。4℃の代わりに37℃で結合を分析したところ、T. officinaleでは同程度の結果が得られたが、この細胞株ではチコリ抽出物ではさらに弱かった（図3D）。T.officinaleおよびC.intybus抽出物では、スパイク結合の阻害はそれぞれ47.90±14.72および13.12±12.37（D614）、68.42±14.53および8.86±15.29（D614G）、71.66±7.66および37.56±16.14（N501Y）であった。また、抽出物がヒト細胞のACE2表面レセプターへのスパイク結合に取って代わることができるかどうかについても検討した。この目的のために、まず細胞をD614、D614GまたはN501Yスパイクタンパク質とインキュベートし、次に抽出物とインキュベートした。3Dに示すように、T. officinaleはレセプターからスパイクを効果的に除去することができた（平均50%）。ヒトA549-hACE2-TMPRSS2細胞に実験を拡大したところ、HEK293-hACE2細胞で観察された結果をT. officinaleでも確認することができた（図3D-G）。この細胞株は、ヒトACE2とTMPRSS2の両遺伝子を安定的にトランスフェクトしたもので、興味深いことに、C. intybus抽出物はHEK-hACE2細胞と比較してより効果的であった。エキスの前処理後、細胞へのスパイク結合の阻害は、T. officinaleエキスでは73.5% ± 5.2 (D614)から86.3% ± 3.23 (N501Y)、C. intybusエキスでは56.1% ± 5.28 (D614)から63.07% ± 14.55 (N501Y)であった。すでに0.6mg/mlで、T. officinaleはD614Gスパイクタンパク質との結合を約40%で有意に阻害した（IC50 = 1.73 mg/ml）。抽出物処理前にスパイクタンパク質と細胞をプレインキュベートした場合、D614とD614Gに対する結果はT. officinale抽出物では同等であったが、N501Yではわずかに低かった（ 3C - D ）。また、スパイク変異体N501Y、K417NおよびE484Kの混合物をこの設定で試験したところ、やはりT. officinale抽出物は82.97 % ± 6.31（インキュベーション前の抽出物）および79.7 % ± 9.15（インキュベーション後の抽出物）の結合を阻害した。

ヒトHEK293-hACE2細胞およびA549-hACE2-TMPRSS2細胞へのスパイクD614およびその変異体D614G、N501Yまたは混合物（N501Y、K417N、E484K）のインキュベーション前後の抽出液による結合阻害。
A)未染色のHEK細胞、染色コントロール（抗His-tag A647）、およびHis-tag標識スパイクD614、D614GまたはN501Yと4℃で1時間インキュベートした細胞の蛍光強度ヒストグラムの重ね合わせ。B) 溶媒対照（ad）、10 mg/ml T. officinale（TO）または10 mg/ml C. intybus（CI）で30-60秒間プレインキュベートした後、His-tag標識S1 . スパイクD614、D614GまたはN501Yタンパク質で4℃で1時間処理した細胞。D-G)His-tag標識スパイクD614、D614G、N501Yまたは混合タンパク質(N501Y、K417NおよびE484K)と37℃でインキュベートする前または後のHEKまたはA549細胞に対する抽出物のインキュベーションの効果。H) 植物抽出物を4人のヒトドナーの唾液中で、37℃で30分間インキュベートした。Hisタグ標識スパイクD614タンパク質と37℃で0.5時間インキュベートする前に、細胞を5 mg/mlの抽出物で37℃で60秒間前処理した。ヒト細胞へのスパイク結合の阻害は、抗His-tag Alexa Fluor 647結合モノクローナル抗体で染色した細胞のフローサイトメトリー分析を用いて評価した。バーは平均値+SD。

細胞処理前にヒト唾液中で37℃、30分間インキュベートした抽出物は、スパイクD614G阻害に対して同等の効果を示し（図3H）、唾液中での生理活性化合物の安定性が良好であることが示された。

T.officinaleエキスがACE2受容体の触媒活性を阻害するか、あるいはACE2タンパク質の発現に影響を及ぼすかどうかを確認するために、細胞を溶解して検出する前に、A549-hACE2-TMPRSS2細胞をエキスで1〜24時間処理した。抽出物で細胞を84時間暴露しても、細胞生存率の低下は観察されなかった ( 4A )。酵素活性の障害は、1時間後も24時間後も検出されなかった（4B）。スパイクは6時間後にACE2タンパク質を有意に低下させ（4C、黒棒）、これは抽出物単独（4C、白棒）またはスパイクとの併用（黒棒）でも同様であった。24時間後、この効果は消失した（4D）。

ACE2酵素活性およびタンパク質発現に対するT. officinaleエキスの影響。
A) A549-hACE2-TMPRSS2細胞の生存率は、抽出物に84時間暴露した後、トリパンブルー細胞染色により決定した。B) 細胞をTO抽出物または500 ng/mlのS1タンパク質とインキュベートし、蛍光キットを用いて酵素活性を分析した。C-D) 細胞を、500 ng/ml S1タンパク質無添加（白棒）または添加（黒棒）の抽出液に6時間または24時間曝露し、ヒトACE2 ELISAキットを用いてACE2タンパク質発現を分析した；a. d.: 溶媒対照。バーは平均＋SD、N≧3独立実験。

次に、SARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルスを用いて、抽出物がスパイク阻害によってウイルス侵入を阻止できるかどうかを調べた。抽出物で前処理した場合、ウイルスのトランスダクションは20 mg/mlで約85%減少した（図5A）。異なる処理条件下で、ウイルスのトランスダクションによって生成された発光シグナルは、10mg/mlの抽出物で70 %±16.7（A）、58 %±9.6（B）および53 %±8.1（C）阻害された。A549-hACE2-TMPRSS2細胞における炎症性サイトカインIL-6の分泌の減少によって決定されるように、抽出物によるウイルストランスダクションのこの阻害は、ウイルスによって誘導される炎症反応の有意な抑制を伴っていた（図5D）。

T.officinale抽出物によるA549-hACE2-TMPRSS2細胞のウイルス導入阻害作用。
細胞を2.5μlのSARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルス（Lucレポーター）で24時間形質導入した。A)T.officinale（TO）抽出物で0.5時間前処理後、B)TO添加3時間前、C)抽出物なし。その後、培地を新しい培地に交換し、細胞を抽出物とともにさらに60時間培養した。発光は1時間後に検出した。(-)陰性対照：グラブラスレンティウイルス偽ウイルス；(+)陽性対照：ホタルルシフェラーゼレンティウイルス。D) 炎症性IL-6サイトカイン分泌の解析は、マルチプレックスフローサイトメトリー解析を用いて、抽出液とともに24時間ウイルス導入後（左）、抽出液感染後24時間＋60時間後（中央）、または抽出液感染後60時間後（右）に行った。溶媒対照：蒸留水（a.d.）。N≧3の独立実験。

ディスカッション

SARS-CoV-2感染に対する効果的な予防・治療戦略の開発は、まだ始まったばかりである。現在、最初のワクチンが製造販売承認を得ているが、流通上の懸念や有効性の持続性、再感染の危険性などの点で課題が残っている(17, 18)。しかし、その後の感染症は最初の感染症よりも軽い可能性がある。COVID-19に対するワクチン接種に加え、SARS-CoV-2標的細胞への侵入の主要な受容体である膜結合型ACE2へのウイルスの接近を阻止することも、COVID-19予防の代替戦略である。ここにもさまざまなアプローチがあるが(19)、もちろん、これらの治療戦略にはそれぞれ、臨床的利益を得るために克服しなければならない基本的・翻訳的課題もある。技術的なハードルとしては、オフターゲットの可能性、ACE2非依存的効果、安定性や毒性などがある(19)。天然物由来の化合物は、長期にわたって記載されており、その多くが安全であると考えられているため、ここでも重要な資源となりうる。インシリコのドッキング実験では、いくつかの一般的な天然化合物がACE2阻害剤であることが示唆されたが、そのほとんどはACE2へのスパイク結合を阻害することが示されていない。これは、化合物によってACE2結合残基が完全にカバーされていないためと考えられる(20)。しかし、グリチルリチン、ノビレチン、ネオヘスペリジンでは、ACE2結合が部分的にRBD接触領域に含まれるため、これらもACE2へのスパイク結合を阻害することが示唆されている(20)。N-(2-アミノエチル)-1アジリジン-エタノールアミン(NAAE)などの合成ACE2阻害剤も同様である(21)。対照的に、リポグリコペプチド抗生物質であるダルババンシンは、ACE2結合薬であると同時に、SARS-CoV-2スパイクACE2阻害薬であることが明らかになった(22)。SARS-CoV-2感染は、マウスとアカゲザルの両モデルにおいて、この化合物によって効果的に阻害された。また、ザクロ果皮のアルコール抽出物は74 %、主成分のプニカラギンは64 %、エラグ酸は36 %でスパイク-ACE2相互作用を阻害することが示された。ヒト腎臓2（HK-2）細胞にSARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルスを感染させたところ、果皮エキスによってウイルス侵入が効率的に阻止された(23)。本研究では、無細胞アッセイを用いてT. officinale抽出物がACE2スパイクS1 RBDタンパク質を強力に阻害することを実証し、2つのヒト細胞株でACE2細胞表面結合の効率的阻害を実証することにより、この知見を確認した。ヒト細胞のACE2表面レセプターに対するD614GおよびN501Y変異体の強い結合が観察されたが、試験したすべての変異体は、その前または後に使用したT. officinaleによる結合阻害に対して感受性があった。現在までのいくつかの研究から、D614Gウイルス系統はD614ウイルスよりも感染力が強いことが示されている(24)。また、いわゆるUK変異体B.1.1.7などのN501Yのような特徴的な変異が存在すると、親株よりも感染力が高くなるが、これはスパイクタンパク質とACE2との結合親和性が高いためと考えられる(25)。パンデミックの進行に伴い、潜在的に懸念される新たなウイルス亜種が出現し、ワクチンの有効性が低下したり、再感染率が上昇したりする可能性もあるからである。上述したように、SARS-CoV-2感染を予防し、ウイルスの全身的な拡散を遅らせるための製品開発における問題のひとつは、宿主に対する毒性の低いウイルスの侵入に対する選択性である。T.officinaleの過剰摂取は、現在のところ医学的適応症として報告されていない(11, 13, 16)。推奨用量は、1日4～10g（湯1mlあたり約20～30mg）を3回までである（欧州委員会EおよびESCOP）。欧州医薬品庁（EMA）によると、T. officinaleの使用禁忌には、キク科の植物またはその有効成分に対する過敏症、胆管閉塞、胆石、胆管炎などの肝・胆道障害、活動性の胃腸潰瘍が含まれる(16)。この植物はカリウムの重要な供給源である (26, 27)ので、高カリウム血症の可能性があるため、警告が与えられている。12歳未満の小児、妊娠中および授乳中の使用については、データが不足しているか不十分であるため、確立されていない。

本研究では、ACE2酵素活性はT. officinale抽出物によって影響を受けなかったが、ACE2タンパク質は、ACE2過剰発現肺細胞株において一過性にダウンレギュレートされた。ACE2は、レニン-アンジオテンシンシグナル伝達経路における重要な亜鉛依存性モノカルボキシペプチダーゼであり、心臓血管系および免疫系への影響に重要である。ACE2酵素活性の阻害またはタンパク質の枯渇によってアンジオテンシンII/アンジオテンシン(1-7)バランスが破壊され、より多くのアンジオテンシンIIが循環系に存在するようになると、COVID-19疾患に伴う肺障害が促進されると認識されている(28, 29)。

肺が主な標的であると考えられているが、ACE2のmRNAとタンパク質の発現は、すべての口腔組織、特に口腔粘膜、口唇、舌の上皮細胞で見つかっている(30)。これらのデータは、SARS-CoV-2感染患者の唾液中のウイルス量が非常に多いという観察結果と一致している(31, 32)。したがって、上部気道消化管の重要な一部である口腔は、SARS-CoV-2の感染と病原性において重要な役割を果たしていると考えられる。他の臓器へのさらなる感染やCOVID-19の発生を回避するためには、口腔および咽頭粘膜でのウイルス定着を予防することが重要である可能性が高い(33)。そのため、主にポビドンヨードなどの市販の殺ウイルス性マウスウォッシュが、感染者のSARS-CoV-2のウイルス量を減少させる可能性が示唆されている(34-36)が、現在までに重要な臨床研究はない(36)。T.officinale抽出物による口腔の細胞へのSARS-CoV-2ウイルス結合の阻害は、消費者にとって限られた期間（例えば、感染者との接触後または感染中の製品塗布）しか許容できない可能性がある。我々が実施した生理学的に適切なin vitro実験では、SARS-CoV-2スパイクの結合を効率的に阻害するため、あるいは既に結合したスパイクを細胞表面から除去するためには、T. officinale抽出物との短い接触時間しか必要ないことが示された。さらに、SARS-CoV-2スパイクウイルスを用いた実験によって、関連性が証明された。このような偽型ウイルスの使用は、細胞向性に対する膜タンパク質やエンベロープタンパク質のようなビリオンの特徴の寄与を評価することはできないが(37)、スパイクタンパク質を介した細胞侵入ステップに対するACE2の関連性を文書化するための有用なツールであると考えられる。

開発されたワクチン候補はすべて、スパイク蛋白質に対する抗体（およびT細胞）反応を起こすことを目的としており、初期の武漢株から得られたスパイク配列がその基礎となった(38)。しかし、SARS-CoV-2はヒト間で継続的に感染している間に絶えず変異している。ウイルス抗原のドリフトは、最近出現したB.1.1.7、B.1.351あるいはB.1.1.28（P.1）によって明確に示されている。B.1.1.7やB.1.1.351、あるいはB.1.1.28（P.1）が出現していることからも明らかである。したがって、ヒトにおける毒性の低さ、ヒトACE2レセプターにおける5つの関連するスパイク変異の効果的な結合阻害といった要因は、in vitroで今回報告されたように、SARS-CoV-2予防におけるT. officinalesの有効性をより詳細に分析することを促すものであり、現在ではさらなる臨床的証拠の確認が必要である。

材料と方法論

植物原料

T. officinale（vom Achterhof, Uplengen, Germany; バッチ番号 37259, B370244, P351756）の乾燥葉を用いて試験を行った。2020年7月12日、Freiburg i. Gebr.地域（ドイツ）の3つの異なる場所で、無細胞スパイクS1-ACE2結合アッセイで陽性と判定された（データは示さず）。C. intybusはNaturideen（ドイツ）から入手した。

細胞株と培養

hACE2を安定的に発現するヒト胚性腎臓293（HEK293）細胞は、Prof Dr Stefan Pöhlmann（ドイツ、ゲッティンゲン）より提供された。細胞は、10 %仔ウシ胎児血清（FCS）、100 E/mlペニシリン/ストレプトマイシンおよび50 μg/mlゼオシン（Life Technologies, Darmstadt, Germany）を添加した高グルコース含量のダルベッコ改変イーグル培地（DMEM）で維持した。ヒト肺A549細胞株から作製したヒトA549-hACE2-TMPRSS2細胞は、InvivoGen SAS（Toulouse Cedex 4, France）から購入し、10 %熱不活性化FCS、100 U/mlペニシリン/ストレプトマイシン、100 μg/mlノルマシン、0.5 μg/mlピューロマイシン、300 μg/mlハイグロマイシンを添加したDMEM中で維持した。サブカルチャーのために、全ての細胞をまずリン酸緩衝生理食塩水（PBS）で洗浄し、次に0.25%トリプシン-EDTAで剥離するまでインキュベートした。全ての細胞は、5 % CO2/95 % air雰囲気の加湿インキュベーター内で37℃で培養した。

植物エキス

乾燥植物材料を琥珀色のガラスバイアル（Carl Roth GmbH、ドイツ）に秤量し、室温（RT）でHPLCグレードの水（a.d.）と混合した。抽出物を1時間インキュベートし、16,000gで遠心分離した（3分間、RT）。実験に使用する前に、上清をろ過した（0.22 µm）。

ELISAおよびフローサイトメトリーによるSARS-COV2スパイク-ACE2相互作用阻害の解析

SARS-CoV-2スパイク-ACE2相互作用阻害の無細胞検出のために、市販のSARS-CoV-2阻害剤スクリーニングキット（Kat#: 16605302, Fisher Scientific GmbH, Schwerte, Germany）を使用した。この比色ELISAアッセイは、固定化SARS-CoV-2スパイクタンパク質RBDとビオチン化ヒトACE2タンパク質との結合を測定する。比色検出は、ストレプトアビジン-HRPとTMBインキュベーションを用いて行われる。SARS-CoV-2阻害剤（hACE2）は、方法論的に検証されたリファレンスとして使用された。

ACE2の細胞表面発現は、ヒトACE2 PE標識抗体（Bio-Techne GmbH, Wiesbaden-Nordenstadt, Germany）とフローサイトメトリー分析を用いて測定した。SARS-CoV-2 S1スパイクRBD-ACE2結合を分析するために、2×105細胞（5×106細胞／ml）を異なる時点で植物抽出物で前処理した。次に、500ng/mlのSARS-CoV-2スパイクS1（Trenzyme GmbH、Konstanz、ドイツ）、スパイクS1 D614G、N50Y、またはK417N、E484K、N501Yの混合物（Sino Biological Europe GmbH、Eschborn、ドイツ）-His組換えタンパク質を各サンプルに添加し、サンプルをさらに30〜60分間インキュベートした。別の設定において、細胞を、植物抽出物と4℃または37℃で30〜60秒間インキュベートする前に、500ng/mlのSARS-CoV-2 Spike-His組換えタンパク質で30分間前処理した。サンプルは5% FCSを含むPBS緩衝液中でインキュベートした。その後、His-tag A647 mAb（Bio-Techne GmbH, Wiesbaden-Nordenstadt, Germany）でRTで30分間染色する前に、細胞を1% FCSを含むPBS緩衝液で500 x g、5分間で1回洗浄した。その後、上記のように細胞を2回洗浄した。細胞をFACSCalibur（BD Biosciences, Heidelberg, Germany）で分析し、10,000イベントを記録した。各サンプルの平均蛍光強度（MFI）は、FlowJoソフトウェア（Ashland, Oregon, USA）を用いて決定した。

ヒトACE2酵素活性とタンパク質定量

A549-hACE2-TMPRSS2（2×105）細胞を、10 %の熱不活性化FCSを含む高グルコースDMEM培地中、37℃、5 % CO2で24ウェルプレートに播種した。次に、細胞を500 ng/ml SARS-CoV-2 S1スパイクRBDタンパク質を含む/含まないT. officinale抽出物で1-24時間処理した。その後、細胞をPBSで洗浄し、溶解した。25μgのタンパク質をACE2タンパク質の定量に（ACE2 ELISA Kit）、5μgをACE2酵素活性の定量に（ACE2 Activity Assay Kit, Abcam, Cambridge, UK）、製造者の指示に従って使用した。

擬似型レンチウイルスSARS-CoV-2によるA549-hACE2-TMPRSS2細胞の感染

一般的に使用されるVSV-Gの代わりにエンベロープ糖タンパク質としてSARS-CoV-2スパイク（Genbank Accession #QHD43416.1）を用いて産生されたSARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルス粒子をBPS Bioscience社から入手した（Catalogue#: 7994299）。Biomol, Hamburg)から入手した。これらの偽ウイルスは、CMVプロモーターによって駆動されるホタルルシフェラーゼ遺伝子も含んでいる。したがって、スパイクを介した細胞侵入は、ルシフェラーゼレポーター活性を介して定量することができる。ネガティブコントロールとして、エンベロープ糖タンパク質が発現していないglabrousレンチウイルス偽ウイルス（BPS Bioscience #79943）を用いた。BPSバイオサイエンス社のホタルルシフェラーゼレンティウイルス（ピューロマイシン）（カタログ#：79692-P）を導入の陽性対照として用いた。これらのウイルスはCMVプロモーター下でホタルルシフェラーゼを構成的に発現する。肺細胞を、10 %熱不活性化FCS、100 E/mlペニシリン/ストレプトマイシン、100 µg/mlノルマルシン、0.5 µg/mlピューロマイシンおよび300 µg/mlハイグロマイシンを含むDMEM中、96ウェルプレートに0.1 × 106 cells/cm2で一晩播種した。培地をDMEM+10 %熱不活性化FCSに交換し、2.5μlのレンチウイルス粒子を添加する30分前か3時間後に、細胞をa.d.またはT.officinale抽出物とインキュベートした。24時間のウイルス粒子インキュベーション後、培地をPBSで洗浄して除去し、新鮮な培地を加え、a.d.またはT.officinale抽出物を加えて細胞をさらに60時間インキュベートした。発光は、Tecanマルチプレートリーダー（Tecan Group Ltd, Crailsheim, Germany）を用い、製造元のプロトコールに従い、BPSのワンステップルシフェラーゼ試薬を用いて1時間以内に検出した。

マルチプレックスビーズ法によるサイトカイン放出の定量化

マルチプレックスビーズ法によるサイトカイン放出の定量SARS-CoV-2スパイク偽型レンチウイルス導入24時間後、A549-hACE2-TMPRSS2細胞感染60時間後、上清を回収し、ヒトMACSplex .cytokine 12 kit（Miltenyi Biotec GmbH, Bergisch Gladbach, Germany）を用いてサイトカイン分泌を分析するまで-80℃で保存した。

植物抽出物からの分子量分画

乾燥植物葉からの抽出物は、植物材料（各500mg）に二重蒸留水（5ml）を加えて調製した。上清を集め、メンブレンフィルター（0.45 µm）でろ過し、抽出物を得た。アリコートを48時間凍結乾燥し、重量ベースの収量を測定した。次に、分子量カットフィルター（5 kDa、Sartorius Stedim Biotech、ドイツ、ゲッティンゲン）を挿入した遠心分離チューブを用いて、抽出物を高分子量（HMW）画分と低分子量（LMW）画分に分離した。.各HMW画分を20mlの水ですすいで精製し、HMW画分とLMWを得た。画分を凍結乾燥し、その収量を重量で測定し、使用するまで-20℃で保存した。

トリパンブルー染色による細胞生存率の測定

トリパンブルーを用いた細胞生存率の決定 細胞生存率は、以前に記載されたようにトリパンブルー色素排除アッセイを用いて評価した（Odongo et al.）簡単に説明すると、A549-hACE2-TMPRSS2細胞を24時間培養し、次に抽出物または溶媒対照に84時間曝露した（a. d.）。

統計分析

結果はGraphPad Prism 6.0 software (La Jolla, California, USA)を用いて分析した。データは平均値＋SDで示した。統計的有意性は、一元配置分散分析（ANOVA）検定とボンフェローニ補正によって決定した。P値 < 0.05 ()は統計的に有意であり、<0.01(*)は統計的に非常に有意であると考えられる。

著者寄稿

研究デザインと構想：E.L.；実験デザイン、データ取得、データ解析：H.T.T.、E.L.、N.P.K.L.；抽出画分の調製：C.D.、M.G.、原稿執筆：原稿執筆：E.L.。すべての著者が以前の原稿にコメントした。

謝辞

著者らは、hACE2を安定的に発現するヒト胚性腎臓293（HEK293）細胞を提供してくださったStefan Pöhlmann博士（ドイツ霊長類センター、ゲッティンゲン、ドイツ）に感謝する。

参考文献

1. 1.↵Lu R, et al. (2020) 2019年新型コロナウイルスのゲノム特性と疫学：ウイルスの起源とレセプター結合に関する示唆。Lancet 395(10224):565-574.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
2. 2.↵Paules CI, Marston HD, & Fauci AS (2020) Coronavirus Infections-More Than Just the Common Cold.JAMA 323(8):707-708.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
3. 3.↵Berlin DA, Gulick RM, & Martinez FJ (2020) Severe Covid-19. N Engl J Med 383(25):2451-2460.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
4. 4.↵Huang Y, Yang C, Xu XF, Xu W, & Liu SW (2020) SARS-CoV-2スパイクタンパク質の構造と機能特性：COVID-19の抗ウイルス薬開発の可能性。 Acta Pharmacol Sin 41(9):1141-1149.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
5. 5.↵Grubaugh ND, Hodcroft EB, Fauver JR, Phelan AL, & Cevik M (2021) 新しいSARS-CoV-2亜種を制御するための公衆衛生活動。細胞。グーグル・スカラー
6. 6.↵Zhou D, et al. (2021) SARS-CoV-2変種B.1.351の自然血清およびワクチン誘導血清からの脱出の証拠。細胞。グーグル・スカラー
7. 7.↵Becerra-Flores M & Cardozo T (2020) SARS-CoV-2ウイルスパイクG614変異は高い症例致死率を示す。International journal of clinical practice 74(8):e13525.グーグル・スカラー
8. 8.↵Fratev F (2020) SARS-CoV-2のスパイクタンパク質のN501YおよびK417N変異は、hACE2およびヒト由来抗体との相互作用を変化させる：摂動の自由エネルギー研究。グーグル・スカラー
9. 9.↵Ho D, et al. (2021) SARS-CoV-2変異体B.1.351およびB.1.1.7の抗体中和抵抗性の増加。Res Sq.グーグル・スカラー
10. 10.↵Perrotta F, Matera MG, Cazzola M, & Bianco A (2020) Severe respiratory SARS-CoV2 infection: Does ACE2 receptor matter?Respir Med 168:105996.クロスリーフグーグル・スカラー
11. 11.↵ESCOP (2003) "Taraxaci folium" and "Taraxaci radix".Monographs on the Medicinal Uses of Plant Drugs.(Thieme, Stuttgart) 第2版, pp 499-504.グーグル・スカラー
12. 12.↵ブルメンタールM、ブッセWR、ゴールドバーグA、グルーエンワルドJ、ホールT、リギンスCW、リスターRS.(eds) "Dandelion herb" and "Dandelion root with herb" In：ドイツコミッションEモノグラフ全集。The Complete German Commission E Monographs.13 Association BHM (1990) "タンポポの葉 "と "タンポポの根"。British Herbal Pharmacopoeia 1:37-39.グーグル・スカラー
13. 14.↵Gonzalez-Castejon M, Visioli F, & Rodriguez-Casado A (2012) タンポポの多様な生物活性。Nutr Rev 70(9):534-547.パブコメグーグル・スカラー
14. 15.↵Schutz K, Carle R, & Schieber A (2006) Taraxacum-a review on its phytochemical and pharmacological profile.J Ethnopharmacol 107(3):313-323.クロスリーフパブコメウェブ・オブ・サイエンスグーグル・スカラー
15. 16.↵European Medicinal Agency (EMA) CoHMPH (2009) Taraxacum officinale Weber ex Wigg., folium に関するアセスメント報告書。HMPC/579634/2008.グーグル・スカラー
16. 17.↵To KK, et al. (2020) 全ゲノム配列決定により確認された系統発生学的に異なるSARS-コロナウイルス-2株によるCOVID-19再感染。Clin Infect Dis.8/25:ciaa1275：10.1093/cid/ciaa1275.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
17. 18.↵Edridge AWD, et al. (2020) Coronavirus protective immunity is short-lasting. medRxiv:2020.2005.2011.20086439.グーグル・スカラー
18. 19.↵Jia H, Neptune E, & Cui H (2020) COVID-19治療のためのACE2標的化：機会と課題。American journal of respiratory cell and molecular biology.12月9日：10.1165/rcmb.2020-0322PS.クロスリーフグーグル・スカラー
19. 20.↵Zhou J & Huang J (2020) Current Findings Regarding Natural Components With Potential Anti-2019-nCoV Activity.Frontiers in Cell and Developmental Biology 8:589.グーグル・スカラー
20. 21.↵Huentelman MJ, et al. (2004) Structure-based discovery of a novel angiotensin-converting enzyme 2 inhibitor.Hypertension 44(6):903-906.クロスリーフグーグル・スカラー
21. 22.↵Wang G, et al. (2021) ダルババンシンはACE2と結合してSARS-CoV-2スパイク蛋白質との相互作用を阻害し、動物モデルにおけるSARS-CoV-2感染抑制に有効である。Cell Res 31(1):17-24.グーグル・スカラー
22. 23.↵Tito A, et al. (2020) A pomegranate peel extract as inhibitor of SARS-CoV-2 spike binding to human ACE2: a promising source of novel antiviral drugs. bioRxiv:2020.2012.2001.406116.グーグル・スカラー
23. 24.↵Korber B, et al. (2020) SARS-CoV-2スパイクの変化の追跡：D614GがCOVID-19ウイルスの感染性を高める証拠。Cell 182(4):812-827 e819.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
24. 25.↵Santos JC & Passos GA (2021) SARS-CoV-2 B.1.1.7の高い感染性は、ウイルスN501Y変異によるSpike-ACE2間の相互作用力の増加と関連している。グーグル・スカラー
25. 26.↵Hook I, McGee A, & Henman M (1993) タンポポの利尿活性とカリウム含量の変化に関する評価。International Journal of Pharmacognosy 31(1):29-34.グーグル・スカラー
26. 27.↵Escudero NL, De Arellano ML, Fernández S, Albarracín G, & Mucciarelli S (2003) 食物源としてのTaraxacum officinale。Plant Foods for Human Nutrition 58(3):1-10.パブコメウェブ・オブ・サイエンスグーグル・スカラー
27. 28.↵アンジオテンシン変換酵素2は重症急性肺不全を予防する。Nature 436(7047):112-116.クロスリーフパブコメウェブ・オブ・サイエンスグーグル・スカラー
28. 29.↵Kuba K, et al. (2005) SARSコロナウイルス誘発肺傷害におけるアンジオテンシン変換酵素2（ACE2）の重要な役割。Nat Med 11(8):875-879.クロスリーフパブコメウェブ・オブ・サイエンスグーグル・スカラー
29. 30.↵口腔上皮細胞におけるACE2およびFurinの発現は、呼吸および糞口経路でのCOVID-19感染を促進する可能性がある。Front Med (Lausanne) 7:580796.グーグル・スカラー
30. 31.↵ To KK-W, et al. (2020) 唾液中の2019年新型コロナウイルスの一貫した検出。Clinical infectious diseases: an official publication of the Infectious Diseases Society of America 71(15):841-843.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
31. 32.↵Yoon JG, et al. (2020) 唾液中の高SARS-CoV-2ウイルス量の臨床的意義.J Korean Med Sci 35(20):e195-e195.クロスリーフグーグル・スカラー
32. 33.↵Wolfel R, et al. (2020) COVID-2019による入院患者のウイルス学的評価. Nature 581(7809):465-469.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー
33. 34.↵Seneviratne CJ, et al. (2020) 唾液中のSARS-CoV-2ウイルス量に対する市販の洗口液の有効性：シンガポールにおける無作為化対照試験。Infection:1-7.グーグル・スカラー
34. 35.↵ de Toledo Telles-Araujo G, Caminha RDG, Kallas MS, Sipahi AM, & da Silva Santos PS (2020) SARS-CoV-2ウイルス量を減少させる洗口液と点鼻薬の可能性：これまでに分かっていることは？Clinics (Sao Paulo) 75:e2328.グーグル・スカラー
35. 36.Carrouel F, et al. (2021) Antiviral Activity of Reagents in Mouth Rinses against SARS-CoV-2. Journal of dental research 100(2):124-132.グーグル・スカラー
36. 37.↵Joglekar AV & Sandoval S (2017) Pseudotyped Lentiviral Vectors: One Vector, Many Guises.Hum Gene Ther Methods 28(6):291-301.クロスリーフグーグル・スカラー
37. 38.↵Krammer F (2020) 開発中のSARS-CoV-2ワクチン。Nature 586(7830):516-527.クロスリーフパブコメグーグル・スカラー

欧州評議会決議2361（2021年） - 強制的な予防接種は行わない

タイトル Covid-19ワクチン：倫理的、法的、実際的考察

この決議の7.1.1には、「生物学及び医学の応用に関する人間の権利及び尊厳の保護に関する条約：人権及び生物医学に関する条約（ETS164号、オビエド条約）及び生物医学研究に関する追加議定書（CETS195号）の関連規定に従って、健全で、倫理的な方法で実施され、かつ、小児、妊産婦及び授乳婦を段階的に含む質の高い治験を確保すること」とある。

第7.1.1項では、「生物学及び医学の応用に関する人間の権利及び尊厳の保護に関する条約」の関連規定に従って、人権と生物医学の保護に関する条約(ETS第164号、オビエド条約 (リンク PDF)および生物医学研究に関する追加議定書(SEV195号 (リンク PDF子供、妊婦、授乳中の母親を含む）。

1997年4月4日のオビエド協定CETS164（SEV1164）は、第4章第13条で「ヒトゲノムへの介入-ヒトゲノムを改変しようとする介入は、予防目的でのみ実施できる」と定めている、
診断または治療目的で、子孫のゲノムに改変を導入しないことを目的とする場合に限る。

これは、ヒトゲノムを改変する介入は予防目的でのみ許可されると明確に定義している、
診断または治療目的で、かつ子孫のゲノムを改変することを目的としない場合に限る。

第13条 ヒトゲノムへの介入
ヒトゲノムを改変しようとする介入は、予防目的でのみ行うことができる、
診断または治療目的であり、かつ、その目的がいかなる変更も導入しない場合に限る。
子孫のゲノム

ポイント7.3.1では、「予防接種が義務ではないことを市民に周知し、希望しない人が政治的、社会的、その他の圧力を受けないようにする」と述べている。

言い換えれば、予防接種は強制ではないことを市民に周知し、政治的、社会的、あるいはその他の方法で、予防接種を受けたくない人に圧力をかけないようにすることである。

ポイント7.5.1では、「ワクチン接種による不当な損害や被害に対する補償を確保するため、独立したワクチン補償プログラムを設置する」と指摘されており、独立した補償プログラムを設置し、そこからワクチン接種による不当な損害や被害に対する補償が行われることになっている。

ポイント7.5.2には、「予防接種証明書は、ワクチンの有効性、潜在的な副作用、有害事象のモニタリングという指定された目的にのみ使用すること。

予防接種証明書の唯一の目的は、ワクチンの有効性と副作用や有害事象を監視することである。

これに加えて、他のコンテンツも読み応えがあり、注目に値する。

ポルトガル - %によるCovid-19の死亡者数は公式発表の17,000人ではなく0.9人

ポルトガルの住民からの請願のおかげで、ポルトガルの裁判所は、コヴィド19世死亡者として登録され、公式に死亡したと認められた人々が何人いるのかという問題を扱わなければならなくなった。 17.000 実際にコヴィド-19で死亡していた。

裁判所は証拠を収集し、次のように結論づけた。 判定 2021年5月19日、コヴィド19号による死者はわずか152人と結論づけられた。

通常の解釈では、過去28日以内にPCR検査が陽性であったか、接触者として登録されていた死亡者はすべて、コビッド19の死亡者としてカウントされなければならない。

2020年11月11日、リスボン控訴裁判所は、PCR検査の結果に基づいて命じられた検疫措置に対する控訴をすでに処理していた。34ページにわたる判決の中で 判定多くの科学的な情報源に基づき、報告書は検疫の取り決めを批判し、PCR検査方法の妥当性を疑問視している。

CORONAワクチン接種後の死亡を明らかにするための報告センター 

協会 健康と自由と民主主義のための医師と科学者 e.V. は、コロナウイルス予防接種後の死亡者の死体検案に関するさまざまな情報、ヒント、提案をウェブサイトで提供している。また、ここからダウンロードできる PDF が発表された。の勧告に従って剖検を行うべきであることが、とりわけ明確に言及されている。

アルネ・ブルクハルト教授
ロイトリンゲン病理研究所
オーベル・ヴェッセレ3-7
72764 ロイトリンゲン

が実行される。

協会の理事会は、微生物学と感染疫学の専門家であるスチャリット・バクディ医学博士、ヨハネス・グーテンベルク大学マインツ名誉教授、1991年から2012年まで同大学の医療微生物学・衛生学研究所所長、ロナルド・ヴァイクル医学博士、婦人科医、シュテファン・ホンバーグ教授（ライプニッツ大学ハノーバー校財政学教授）、ダニエラ・フォルキンガー氏（心理カウンセラー、教師、サーマンスバング）で構成されている。

オステオパシーとコロナ・ワクチン

ケルンのオステオパスであるイェンス・オスカンプ*は、オステオパシー治療に関連するベクターワクチンおよびmRNAワクチンのリスクについて言及し、したがってワクチン接種者を因果関係から除外する患者情報を以下のように書いている。

„残念ながら、SARS CoV2に対するいわゆるmRNAワクチンやベクターワクチンを接種された方は、私の治療を受けることができません。従来の予防接種とは対照的に、これらは遺伝子工学的な手法で、体内の細胞を操作してウイルスの一部そのものを産生させ、体内の免疫反応を誘導することを目的としている。これらの "ワクチン "はまだ緊急認可しか受けていない。他の薬剤や治療法との交差反応については、ほとんど、あるいはまったく研究されていない。 (ビデオ - 2020年、ホッカッツ教授)

この点で、オステオパシー治療には次のような問題がある：

体のどの部位が血栓症の形成の影響を受けるかはまだ明らかではない。副作用としてよく知られている脳静脈血栓症は、この部位では血液の流れが比較的遅いために起こる(チェンら2021年).しかし、流れが遅い血液は体の他の部分でも発生する。血栓はそこにもできる。(カドホダ,2021).例えば、オステオパシーの手技の結果、足の静脈系の血管の透過性が高まった場合、最初に形成された血栓が遊離し、最悪の場合、肺塞栓症を引き起こす可能性がある。血栓形成は多くの場合無症状である。

さらに、オステオパシー治療中に病原体が組織から放出されると同時に、他の制御不能な免疫反応が起こる可能性も否定できない。通常、免疫システムは何の問題もなくこれに対処できる。しかし、過剰に反応する免疫システムは、深刻な合併症を引き起こし、身体自身の組織を破壊する可能性があります(Vojdania and Kharrazianb, 2020), (タロッタ,2021).

優れたオステオパシー治療は、リンパ系の詰まりを取り除く。しかし、mRNAが操作された結果、不自然な量の特異的抗体がそこに蓄積されてしまう(2020年).かなりの反応があることは否定できない(ホテツら2020オステオパシー治療の過程でこれらの組織が変化すると、すぐに）。顔面神経麻痺のように、神経系が影響を受けることもある。シェマーら2021年),(Renouldら,2021)、または眼球障害によるものである。 うっ血性乳頭（ドイツ眼科学会、2021年)を見せている。

mRNAワクチンに使用されるナノ粒子のために、さらなる問題が生じる(チェンら2021年).とりわけ、ナノ粒子はある種の組織、特に肝臓の空胞化（細胞レベルでの実質的な水腫形成）を引き起こす。これは、ナノ粒子との反応によって対応する細胞が死滅したことを示すサインである(ビデオ - ヴァネッサ・シュミット＝クリューガー博士（2021年*).ここでも、オステオパシーのテクニックの結果、これらの「浮腫」から出た体液や死んだ組織が血流に入るとどうなるかは明らかではない。

*ヴァネッサ・シュミット＝クルーガー博士のビデオへのローカル・ダウンロード・リンクは以下の通り。 これ (ビデオ1_2）と これ (ビデオ2_2）あり。

mRNA/ベクターワクチンの結果、すでに遺伝子組換えを受けている方は、これらの措置の後、早ければ10ヵ月後に再度予約を取っていただきたいと思います。その際に、合併症を除外するためにどのような臨床検査や画像診断が必要かを検討します。(例：うっ血性乳頭の検査 - 2021年ドイツ眼科学会)
複数回の注射は、上記の相関関係の強度と確率を増加させる。従って、私は10ヶ月を経過した後でも、治療をお断りする権利を留保します。

ワクチン接種に代わる強力な免疫システムには、知識が必要だ!以下のビデオ教材をお勧めする：

• 自然科学者マルクス・シュタルク博士 - 免疫システムと防御力の強化
• マティアス・ラート博士 - 現在のパンデミックを終わらせ、将来のパンデミックを防ぐ！
• イェルク・スピッツ博士 - ビタミンD-誇大広告か希望か„

• イェンス・オスカンプのウェブサイト (現在更新中）*

感染症予防基本法の改正

ドイツ連邦議会が2021年6月22日に発表した決議により 印刷物 19/30938 になる。 に対する 23.07.2023 憲法で保障された身体的完全性の権利を制限すること！

' 第9条
感染保護法の改正
§2000年7月20日の感染保護法第36条（12）（BGBl.
I p.1045）、2021年5月28日法第1条によって改正された。
(BGBl. I. p. 1174）を以下のように改正する：
「(12) 第 8 項第 1 文または第 10 項第 1 文に基づいて発行された免許証。
同条例は、同条例が廃止されてから1年以内に施行される。
による国家的に重要な疫学的状況の決定。
第5条第1項第2文に従い、ドイツ連邦議会。それまでは
第8項第1文または第10項第1文に基づいて公布された条例は、国家的に重要な疫学的状況が解除された後にも改正することができる。

第10条
基本的権利の制限
第9条を通じて 身体的完全性の基本的権利は (基本法第2条第2項第1文）、人の自由
(基本法第2条第2項第2文）、移動の自由（第11条
基本法第13条第1項）および住居の不可侵（基本法第13条第1項）。 限られている。

7. 旧第9条を第11条とし、第2項を次のように改める：
(2)" 第1条、第2条、第6条、第7条第1項、第2項および第4項ならびに第8条は、2023年7月に施行する。"

マスク着用に関する109の研究の評価

2021年4月20日、パンデミック時のマスク着用の健康面に関する109の研究の評価が発表された。 国際環境研究・公衆衛生ジャーナル を出版した。 これ 原文（英語）のPDFと これ はドイツ語版でダウンロード可能。

研究者たちは、この程度の損傷では考えられなかった結論に達した。

すでに知られている悪影響に加えて、マスク誘発性消耗症候群（MIES）も強調されるべきである。

MIESの影響には、集中力、思考力、言語能力の低下、心拍数や呼吸数の減少、呼吸の深さの減少などがあり、その結果、血管や冠動脈に損傷を与え、神経疾患や心疾患を引き起こす可能性がある。長期的な影響については、現在も研究が続けられている。

WHO-小児に対する予防接種推奨の変更

の中で バージョン 2021年6月3日付けの勧告では、現時点では小児へのワクチン接種を行わないことが推奨されている。小児に対しては、通常推奨されている予防接種を継続すべきである。

の中で 現行バージョン2021年6月20日に発表された上記の文章は、より軽度のコースに言及し、子どもたちがリスクグループに属していない場合は必ずしもワクチン接種を実施する必要はないが、一般的なワクチン接種の推奨を行うためには、より多くの情報が必要であるという趣旨に修正された。
とはいえ、ファイザーBioNTechは12歳以上の小児に適していると定義されている。また、12歳から15歳の小児は、他の優先グループとともに、リスクのあるグループのメンバーとして、このワクチンの接種を受けることになる。
旧版と同様、小児を対象とした臨床試験のデータがまだ十分でないことが指摘されている。さらなる知見が得られ次第、適切な勧告が出される予定である。

修正箇所は上記文書の黄色でハイライトされている。

によると STIKOの決断 COVID-19ワクチン接種推奨の第6回更新と、それに関連する科学的正当性について、以下のように述べた。 疫学会報23/2021 は、（現在のWHOの勧告に沿って）"COVID-19疾患の重篤な経過のリスクの増加が想定されるため、既往症のある小児および青少年にmRNAワクチンComirnaty（BioNTech/Pfizer）を接種する "ことを推奨する。を実施する。"既往症のない12～17歳の小児・青少年へのComirnatyの使用は、現在のところ一般的には推奨されていないが、医学的明確化の後、個々の希望とリスクの受容があれば可能である。"

PEI - 安全報告

ステータス 2021.06.10

PEI（Paul-Ehrlich-Institut: ポール・エーリッヒ・インスティトゥート）は、保健省の連邦機関であり、指示によって拘束されるが、使用されたワクチンとその副作用に関するいわゆる安全性報告書を数週間間隔で公表している。

RKI(ロバート・コッホ・インスティテュート)は、連邦政府から独立した高等機関である。 第87条第3項第1文.この委員会には、「いくつかの科学委員会、例えば、ワクチン接種の勧告を作成する常設ワクチン接種委員会」がある。また、連邦政府の健康報告書の内容を処理・調整し、ヒト胚性幹細胞の輸入と使用を認可する責任も負っている。

事件の概要

これらの当局の詳細については、以下を参照されたい。 連邦保健省.

米国のデータベース VAERS はアメリカについて次のような数字を示している：

ジフテリア、麻疹、おたふくかぜ、風疹、ポリオ、破傷風のワクチン接種が始まって以来、アメリカでは4,050人が死亡している。ジフテリアワクチンは1936年にドイツで、麻疹ワクチンは1963年にアメリカで、おたふくかぜワクチンは1969年に、ポリオワクチンは1955年に、破傷風ワクチンは1930年に認可された。

つまり、政府の定義では "安全 "で "高い効果" Covid-19と宣言されたワクチンは、米国で入手可能なデータによれば、6ヵ月以内に150の%の死亡者を出している（！）！

Covid-19ワクチンの有効性

2021年6月1日現在、RKIはmRNAワクチンに関するFAQで次のように述べている： 「ワクチン接種による予防効果がいつまで続くかはまだわかっていない。ワクチン接種直後から防御が始まるわけではなく、ワクチン接種を受けた人の中には防御されないままの人もいる。"

ベクターベースのワクチンに関しては、こう報告されている： 「ワクチン接種による予防効果がいつまで続くかはまだわかっていない。ワクチン接種直後から防御が始まるわけではなく、ワクチン接種を受けた人の中には防御されないままの人もいる。"

このことは、PEIや他のデータベースの安全性報告書に記録されている「副反応」や「死亡例」が、即座の予防効果も複数回の接種後の予防効果もないことが公然と認められ、可能な予防効果期間についての情報が得られない場合に、どの程度正当化できるのかという疑問を提起している。

アーカイブされた投稿

FAQ - コロナテスト

2021年3月31日 08:43の投稿

最近、"テスト "はほとんど毎日のように行われている。そして、どのテストがどのようにテストされ、どのような意義があるのかという疑問がしばしば生じる。以下は、利用可能なテスト方法と特性のリストである：

PCR検査

... SARS-CoV-2 RNA、すなわちCovid-19ウイルスの遺伝物質の一部を検出するために使用されるが、活性のある、すなわち複製可能なウイルスを検出することはできない。

特定の蛍光ラインを検出するためには、サンプルに含まれる遺伝物質が増幅されなければならない。増幅パスの頻度は、いわゆるCt値（サイクルしきい値）で表される。

理想的には、このCt値は検査所見報告書に記録される。

PCR検査陽性でCt値が30...35は低ウイルス量を示し、Ct値>35は超低ウイルス量を示す。

例えば、Ct値が25であれば、かなりのウイルス量を示す。(出典 PCR検査-Ct値 関連性)

しかし、Ct値は様々な検査機関で文書化も標準化もされておらず、Ct値が40以上（最大50）の検査機関もあるため、PCR検査結果は比較も意味もない。偽陽性の検査結果が増加するリスクは、Ct値が高くなるにつれて高くなり、以下のようなあらゆる悪影響をもたらす。 ランセット 英国での調査に関連して報告された。

の提言は、決して無意味なものではない。 WHO PCR検査の結果は、既存の疾患症状や臨床診断との関連で常に評価される。

抗原検査

... 急性感染（コロナウイルスのタンパク質構造）の検出を目的としているが、高いウイルス量を必要とする。したがって、その後のPCR検査（低いCt値）による確認が必要である。

ドイツで特別認可を受けた車両のリスト (2021年5月中旬まで)は、連邦医薬品医療機器研究所(BfArM)のウェブサイトから入手できる。 BfArM - 特別認可による抗原検査.

推奨保管温度以下で保管された検査機器を使用した場合、偽陽性の結果が出る可能性がある。

抗体検査（血液検査-エリサ検査／迅速検査）

... 生体がコロナウイルスに反応して産生した特異的抗体を検出する。
免疫反応（検出された抗体の形成）が、以前にCovid-19に感染したことによるものか、Covd-19に対するワクチン接種によるものかは無関係である。

ウィーン、ラボラトリー・ダイアグノスティックス、グライナー博士インタビュー

Covid-19 - 抗体が教えてくれること.

Covid-19の撲滅？

2021年3月31日 09:06の投稿

ウイルスを根絶することは可能か？

- 麻疹ウイルスが（半ば）「敗北」するまで、どれくらいの時間がかかったのだろうか？

不活化分割ワクチンによる最初の麻疹ワクチンは1963年に米国で認可され、その後も開発が続けられてきた。それにもかかわらず、約60年経った今でも麻疹は根絶されていない（出典：日本麻疹協会）： 麻疹ウイルス).

- ポリオウイルスを根絶するのにかかった時間は？

不活化ウイルスによる最初のポリオ予防接種は、1955年に初めて行われた（出典）： ポリオの予防接種それから60年後の2015年（！）、WHOはポリオの根絶を宣言した。

そして今日、わずか数カ月で開発された新規のベクター技術やmRNA技術を用いたワクチンで、従来の第I相臨床試験や第III相臨床試験で動物実験やヒト実験が成功したものはないと考えられている。その副作用や長期的な副作用が報告されておらず、同意書に記載されていない緊急承認によってのみ市販されているワクチンでさえ、ウイルスを打ち負かしたり、根絶したりすることができる！

ポリオ／麻疹ウイルスと同様、コヴィド19が根絶されるか、少なくとも制圧されるには2世代はかかると考えられる。

戸締まり、強制予防接種（まだ間接的なものだが）、隔離、マスクの強制着用など、さらにはデジタル予防接種カードまで課すのか？

したがって、ウイルスを根絶する唯一の有効な方法は、60年近く続く封鎖か、ウイルスの宿主を除去すること、つまりすべての人間を根絶することである。そうすれば、ウイルスの生存もなくなる。

B.T.W.：このことは、ウイルスが増殖を続けるために宿主を殺さないように常に努力する理由も説明している。したがって突然変異は常に、宿主にとってより危険なものになることなく、繁殖を最適化するという目標を追求する。ウイルスが、すでに病気にかかっている人々にとって致命的な存在になりうることは間違いない。

私たちは、どうすれば政府を理解できるのでしょうか？

2021年4月3日 22:11からの投稿

可能な答えのひとつを導き出すためにこの問題に取り組む前に、2012年を見ておくといいだろう。

2012年、ドイツ連邦議会は「市民保護におけるリスク分析」を依頼し、その報告書は2013年1月3日に印刷物17/12051として発表された。 リスク分析に関する報告書 - 印刷物 17/12051, 2013.01.03 を呼び出してPDFでダウンロードすることができる。

5ページの2.3章に「リスク分析 "モディ-SARSウイルスによるパンデミック"」というトピックがある。

続いて、2020年5月20日に連邦内務省のウェブサイトで公開された「COVID-19をいかにコントロール下に置くか」と題された17ページの文書が公開された。 COVID-19をコントロールする方法 にアクセスし、ダウンロードすることができた。現在では、このリンクからアクセスすることはできない。 連邦内務省機密COVID-19シーンペーパー.

COVID-a9に関連する連邦政府の過去、現在、未来のすべての行動は、これに由来する。

政府の現在の努力は、首相の決定に対するすべての上流機関の影響力を徐々に縮小させ、彼らを排除し、憲法で保障された立法府の機能を奪おうとするものであり、連邦裁判所の構造的な人事異動は、すべて1933年と同じ方向に向かっている。しかし今回は、この試みに歯止めをかける新しい基本法を制定する味方はいない！

EMA - 背景

2021年4月20日 02:43の投稿

ここでは、2021年4月7日にepochtimes.deが報じた、EMA（欧州医薬品庁）の機能とEMA総裁エマ・クックの経歴およびその結果生じた利益相反とのつながりを紹介する： EMAのエマ・クック会長は、長年にわたり欧州最大の製薬団体のロビイストだった

過剰死亡率

2021年4月20日 08:09の投稿

死亡率超過の問題は、何度も繰り返されるテーマである。集中治療病床のキャパシティ不足に加えて、過剰死亡率の議論は、政府が命じた措置を正当化するために常に付きまとう。

連邦統計局独自の数字は、連邦政府の記者会見で公表されるべきだと思うだろう（参照）： 2021年3月の死亡者数：例年平均を11人下回る%).

とはいえ、イェンス・シュパーン保健相のスポークスマンであるハノ・カウツ氏は、次のように語っている。 2021年4月19日からの連邦記者会見 この数字については何も触れていない。ライチュスター氏から「カウツさん、連邦統計局によると、先月は死亡率が低かった。3月の死亡者数は2017年から2020年までの平均より11％少なかった。 このことをどう説明するのか」と聞くと、彼は「見たことのない数字についてはコメントしない」「私が知らない非常に具体的な数字を引用しているが、その背景がわからない。現時点ではコメントできない」と答えた。

もしこれらの数字がそれほど興味なく、認識も知名度もないものであるなら、なぜこれまで以上に厳しい措置を取る正当な理由として常に引き合いに出されるのだろうか？