Inhoudsopgawe
Opgedateer – 17 Februarie 2023
Oop bene, stadig genesende wonde – genesing met gepolariseerde lig is al meer as 50 jaar bekend.
Die eerste vergelykings van hoë- en lae-krag lasers is in 1986 uitgevoer (Dr. E. Mester et al.). Sy bevindinge het die basis gevorm vir verdere navorsing op hierdie gebied. Hy het erken dat "gepolariseerde" lig die rede vir die genesingsukses was. Dus is die beginsel van bestraling met gepolariseerde laserlig uiteindelik oorgedra na meer koste-effektiewe lampe as 'n ligbron en toegerus met 'n ooreenstemmende optiese toestel, 'n polariserende filter.
Die wetenskaplike vlak
Die eerste publikasies oor behandeling met gepolariseerde (lamp)lig het in 1985 verskyn, soos 'n artikel deur Dr. W. Stegmann in “Flebologie en Proktologie 1985 – 14: 96-7“, Bürgerweide 4, Hamburg.
In 1986 het dr. AD Stäcker, Chirurgie, St. Josephs-hospitaal, Bremerhaven, gepubliseer in “Die Mediese Wêreld 1986 37: 1419-1423"sy kliniese ervaring."
In 1989, die Bioptron®-lamp, na 'n paar verbeterings deur Beth A. Hollister, RN, BS en Gregory P. Fontana, MD in “Bioptron®
Die amateur-weergawe
Sonder om in detail in die wetenskaplike besonderhede in te gaan - die gekoppelde artikels en die dokumentasie wat hieronder gelys word, kan hierdie doel dien - die werkingswyse - in 'n baie vereenvoudigde en leketaal - is te danke aan die feit dat die gepolariseerde lig die verswakte selfunksie in litteken- of ulseratiewe weefsel herstel, waardeur die genesingsproses begin word.
In die dae na die operasie het littekens wat met gepolariseerde lig behandel is, dieselfde treksterkte na slegs 5 dae as 'n onbestraalde litteken na 10 dae!
Die deurslaggewende vraag
Die vraag ontstaan waarom, veral in groepe mense soos bejaardes, diegene wat lank bedlêend is, diegene met paraplegie, diabete, ens., wat aan sulke klagtes ly, terapie met gepolariseerde lig nie uitgevoer word nie.
Die antwoord is eenvoudig: daar is geen faktuurkode in die EBM- en GOÄ-tariefskedules nie. Die gebruik van die lamp is personeel-, ruimte- en tydsintensief en word dus nie in kommersieel georiënteerde mediese omgewings verkies nie.
Daarom, as jy nie 'n bron het wat hierdie tipe terapie naby aanbied nie, is die enigste opsie om die inisiatief te neem, al is dit duur, en self so 'n lamp aan te skaf.
Verkrygingskoste
Enigiemand wat terapeuties aktief is, sal beslis die kliniese variant verkies, ongeag of dit in die menslike of veeartsenykundige veld is.
Die lankmoedige privaat individu, natuurlik met verwysing na alle geslagte, sal meer geneig wees tot die steeds duur, maar ten minste ietwat goedkoper, kleiner weergawe.
Bioptron® bied verskeie produkte wat – vandag – natuurlik ook op die welstandskonsep fokus. Die volgende modelle word hoofsaaklik vir die bogenoemde toepassings oorweeg:
Die uitvoering Bioptron® MedAll Dit kan handmatig of met 'n driepoot gebruik word. Dit kos ongeveer €1 100, die driepoot €120 en die volledige stelsel €1 200.
Die ou Bioptron® Pro 1 word aangebied vir ongeveer 2 500 euro, opsioneel met 'n vloer- of tafeldriepoot.
Die vlagskip Bioptron® 2 is 10 000 euro, insluitend vloerstaander.
Kenmerke van die ontwerpe
Gemeenskaplik aan alle weergawes is die uitgestraalde golflengte van 480 – 3 400 nm, 'n polarisasiegraad van > 95% by 590 – 1 500 nm, die spesifieke drywingsdigtheid van 40 mW / cm2 en 'n verligtingssterkte van 10 000 lux.
Die enigste verskil is die grootte van die moontlike behandelingsarea in een sessie. Bioptron® MedAll 5 cm, die Bioptron® Pro 1 reeds 11 cm en die Bioptron® 2 15 cm.
Die afstand vanaf die uitgangsopening na die area wat bestraal moet word, moet altyd 10 cm wees, die invalshoek 90° (d.w.s. vertikaal) en die duur 10 minute.
Verdere leeswerk
- K. Osterkorn – Vergelykende Studie van Twee Verskillende Ligterapie-toestelle
- T. Kubasova – Gepolariseerde Lig
- T. Kubasova – Sellulêre Immuunparameters
- AMA Laboratories – Ondersoek na Aknee
- E. Aronis – Gepolariseerde Lig op Velsiektes
- M. Antonic – Fisioterapie
Benewens gepolariseerde ligterapie, het essensiële olies ook selregenererende eienskappe. Leer meer by amakira.de.
Getuigskrifte
Twee gebruiksgevalle met die eerste weergawe van die Bioptron® 2 Ek kan uit my eie ervaring rapporteer:
1. Basis van tongkanker
Manlike pasiënt, ongeveer 65 jaar oud – leukoplakie (’n witterige, nie-afveebare area aan die regterkant) wat maande lank nie genees het nie. Chirurgiese verwydering van die gewas gevolg deur bestralingsterapie onder Amifostien-Toediening voor elke bestralingsbehandeling as selbeskerming in die konteks van 'n studie.
Die pasiënt het die postoperatiewe wondarea verskeie kere per dag (2-3 keer) vir 10 minute elk met die mond oop bestraling toegedien.
Roetine-opvolgondersoek. Die dokter sien die pasiënt vir die eerste keer na die operasie. Hy lees die chirurgiese verslag en ondersoek die mondholte. Hy pouseer, keer terug na die chirurgiese verslag en vra die pasiënt of hy die persoon is wat die beskrewe operasie ondergaan het. Die pasiënt bevestig dat hy is. Die dokter ondersoek die area waarop geopereer is volgens die chirurgiese verslag weer en vra die pasiënt wanneer die operasie plaasgevind het. Die pasiënt antwoord dat hy die operasie ongeveer ses weke gelede gehad het en daarna bestralingsterapie ontvang het. Die dokter lyk verbaas en sê dat die genesingsproses buitengewoon goed is; hy kan geen tekens van chirurgie opspoor nie, daarom was hy so verward toe hy gevra het.
2. Ulcus cruris
'n Vroulike pasiënt, ongeveer 32 jaar oud, verlam vanaf geboorte as gevolg van spina bifida, en rolstoelgebonde. Sy ly al twee tot drie maande aan 'n herhalende, geleidelik groter wordende beenulkus op die rugkant van haar regtervoet. Verskeie onsuksesvolle doktersbesoeke en behandelingspogings.
Die pasiënt het die beensweer verskeie kere per dag (2-3 keer) bestraling toegedien. Na ongeveer drie weke was die wondoppervlak gesluit, en die nuutgevormde vel was goed van bloed voorsien, skaars onderskeibaar van die omliggende vel.